医疗杀手

职业杀手  
       浙江医科大学附属第一医院超医德就是职业杀。我老婆陈辉娥2001年8月份去浙江医科大学附属第一医院就医。（目的）是做肾上腺嗜铬细胞瘤切除手术，手术中途汪朔“医死”出来跟我说，手术难度大，右肾保不住，肾脏和肿块要一起切除。这所作所为都由汪朔决定，而切除的肾脏和肿瘤我们也没有看到过，出院时也以为肾脏和肿块一起切除掉了。过了十几天去检查却说肿瘤还在，肾脏已被切掉了。请大家来说说这是什么医德，浙江医科大学附属第一医院的医术是这样的吗？所以我称他是“医死”。

生命的事实谁都隐瞒不了的，肿瘤遗留，健康肾脏被切，而过十几天就查到的肿瘤，医方一直说这是恶性复发，而手术中途汪朔“医死”出来跟我说：“手术难度大，右肾保不住肾脏和嗜铬细胞瘤要一起切除”。这一话题在我心里成了医疗纠纷的疑问。现在想想这健康肾脏是拿去吃还是拿去卖？只能问他们为什么要这样做？

2004年为这遗留的肿瘤想再去做手术可住在金百冶医师的病床位，经过几天的检查，说恶性嗜铬细胞瘤手术难度很大费用高，我与老婆商量放弃了手术。同年向医方提出：为肿瘤遗留，健康肾脏被切，要求赔偿。医务科推脱向他们卫生局反映，杭州市上城区卫生局以超时间为理由，2001年的事他们不管，根本就不说事实真相。

直到2009年我用死马当活马医的道理，再次住浙江医科大学附属第一医院泌尿外科蔡

松良病床位，由蔡松良主刀才成功切除2001年遗留的肿块，而不是什么恶性复发，至今人还是活生生的，就是缺少健康右肾。请大家说说2001年我老婆陈辉娥的健康右肾是被盗还是职业杀手所杀，分析一下医方的所作所为，手术难度大到这样的程度，是健康肾脏与肿瘤一起切除了吗？

2009年我办好出院手续，然后把2001年的起因投诉到医务科，为2001年健康肾脏被切，肿瘤遗留这一事实，再次要求赔偿。医方专家第一次给我一个书面回复，说什么都做得合成合理，符合医疗常规，还有手术指征。不肯承认事实，直到2010年杭州市医调会成立，第一次找医调会也推脱不受理，说这是他们管辖外的医疗纠纷。后医患双方说好，为肿瘤遗留，健康肾脏被切，去做医学鉴定。杭州市医学会却又推脱说这鉴定不好做。这都是机构里面所办公的武器。而我的想法只要医疗机构说出事实理由。没有错更好，如有错只要为错承担责任就好。后来第二次再找医调会调解，10月份医调会打电话来说！本次医疗纠纷伍万以下帮我解决，要伍万以上医调会不来管。这句话是肯定句，我说好的谢谢！。2010年10月16号由杭州市医调会主持下，双方同意签下协议，为肾脏切除，肿瘤遗留的问题调解金额49950元整，众所周知如果是2001年就把“肿瘤切除，保住健康肾脏”这是医疗常规，事实证明2001年就把“健康肾脏切除，保住恶性肿瘤”这两者相比，医方比杀人放火还严重，患者比雪上加霜还霜。还好陈辉娥不是恶性肿瘤。但是希望浙医一院良性恶性判断错误，但医学理念太不应该。

日子一天天地过去，但陈辉娥的健康右肾却去了无影无综。