结算利息超银行4倍，载明原借条作废，受保护吗

原被告半年前在结算时时自愿达成的本息金额，因为原告的借款也是找人借的，并支付了六年的利息（月息二分五），被告借款时在借条上载明承诺每月付息，但从没支付。结算时没有胁迫，且注明原借条作废，但被告现认为利息超4倍，不予认可了，法院会保护这样的结算金额吗？

对方不反悔就有效

谢谢毕老师的指教，但同时也有律师回答不受保护，原被告在结算时是自愿达成的，没有胁迫，现在被告觉得利息超4倍不受保护的意思，法院会认可结算金额吗？

你好王律师，谢谢你的回答。我再请教一下，部分律师表示在双方同意的情况下受保护。具体情况是：原被告半年前在结算时时自愿达成的本息金额，因为原告的借款也是找人借的，并支付了六年的利息（月息二分五），被告借款时在借条上载明承诺每月付息，没有胁迫，且注明原借条作废，但被告现认为利息超4倍，不予认可了，法院会保护这样的结算金额吗？

你好吴律师，谢谢你的回答，我再请教一下，部分律师表示在双方同意的情况下受保护。具体情况是：原被告半年前在结算时时自愿达成的本息金额，没有胁迫，且注明原借条作废，但被告现认为利息超4倍，不予认可了，法院会保护这样的结算金额吗？

这个有明确的司法解释，超过部分不支持。

你好吴律师，谢谢你的回答，我再请教一下，原被告半年前在结算时时自愿达成的本息金额，没有胁迫，且注明原借条作废，但被告现认为利息超4倍，不予认可了，法院会保护这样的结算金额吗？部分律师回答认为超4倍不受保护，这又是什么意思？

谢谢您的指教。有的律师说没有效力。具体情况是：原被告半年前在结算时自愿达成的本息金额，因为原告的借款也是找人借的，并支付了六年的利息（月息二分五），被告借款时在借条上载明承诺每月付息，但从没支付。结算时没有胁迫，且注明原借条作废，但被告现认为利息超4倍，不予认可了，法院会保护这样的结算金额吗？