该问题已关闭

对最高人民检察院发回重审的意见不服，怎么办？

内蒙古－赤峰 07-07 12:37 悬赏 10 发布者:romon 给我留言回答:(2)

我的案件是一起工程承包合同纠纷。按原来合同所写，我与甲方签订的工程承包合同。所有建设设备等都是由我出资购买。因工程进度达不到甲方要求，甲方强行霸占了工地及所有设备。我与甲方打官司打到了二审都是按承包合同来判决赔偿给我的。甲方不服，向最高检察院抗诉。最高检察院要求发回重审，要求按租赁方式从新评估审判。现在案件已经发回在一审，现在一审要求要用租赁方式重新评估审判。很多评估公司也是说无法按租赁的方式评估（合同上明确写着是按承包方式），两者的差距非常大。我的问题是，对检察院的重审意见不服，我该怎么办？还有什么路可以走？

问题补充：

在此说明一下租赁：原来工程是按每立方米1000块钱承包给乙方做，其他的设备都由乙方提供。租赁估价方式为：设备为甲方购买租给乙方使用（购买设备的合同均为我方签订，但是之前因资金问题，所以先由甲方预付款购买。后由工程款中扣除设备的购买费用），工程按每立方60的方式来计算给我，所以差距估价差距非常巨大。另外，应最高检查院抗诉，最高法院已经下发一份盖章的文件，明确要求改为租赁估价方式。具体是什么性质的文件不清楚。因为上面盯着，所以一审也不敢改为承包方式估价。
1，一审法院有没有可能不按最高院的要求进行估价？
2，如果一审修改为租赁方式估价，重新判决，我方还有机会胜诉吗？
3，如果败诉，我还有上诉的可能性吗？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务