被告没有犯罪，经过三次开庭后，被判为缓刑怎么办？根本没有犯罪

您好。
作为被告的几个人是农民，原告是县检察院和林业站。由于先前乡林业站工作人员到村子里宣传所谓的“以罚代批”的政策，告诉村民们说”现在有”以罚代批“帮助农民致富的政策，你们可以申请，“以罚代批”就是交一定的罚款后就可以砍伐一些树木，种植人参”。到最后一些村民被以滥伐的罪名被抓，同时还有一位根本没参与这件事的村支书也被抓，村支书被关在看守所五个月后以取保候审的形式放出来了，其他人仍在里面，经过三次开庭之后，包括村支书在内的几人都被判为缓刑。

在第三次开庭期间，林业站工作人员一直在逃，到乡下宣传的工作人员(之前在逃）在第三次开庭时出庭，并承认一切事实，是他本人接到林业站领导的命令后到各村宣传的“以罚代批”。从此事刚发生的时候起，林业站工作人员一直在逃，最后也只是录了口供，并没有得到任何的惩罚。因为原告是县检察院，被告如果无罪释放的话，检察院一定会承担相应的责任并赔偿被告人，所以，县法院一定要将这几位村民定罪。国家的行政部门是如此的黑暗啊！！！真是只把农民当成农民了。

最开始，因为怕其他人被判刑，不能放出来，那位村支书就一直没有上诉。现在，连没有犯罪的村支书也被判为缓刑，除了村支书，其它村民已经认命了，只有村支书一人在上诉。请问应该如何开始上诉，上诉成功的可能性有多大？如何上诉能提高获胜的几率呢？？请求广大好心律师给予帮助。本人的写作能力 有限，如有不清楚的地方，麻烦请提问。非常感谢！！！