该问题已关闭

法院对该起案件的判决，是否涉嫌“司法腐败”？

辽宁－沈阳 08-05 17:09 悬赏 5 发布者:xyaomy…… 给我留言回答:(2)

一、侵权案件的简述：
购房户与开发商签署了购房合同，房款为281000元。开发商延期交房310天，按合同约定，违约方须按日依房款万分之1.2的比率向买方支付违约金，总计为10450元（合同书为证）。然而开发商在交房时未能兑现违约金，却在《业主公约》中附加了一条内容是“免除物业费贰年，做为逾期进驻的违约一次性赔偿”的所谓“抵债条款”（业主公约为证）。应说明的是，对于该购房户来讲，免除贰年物业费仅为1600多元，而合同约定的逾期交房违约金为10400多元，很明显，对方主张的实质是改变原合同的违约赔偿约定，目的是“毁约赖账”拒绝全额赔偿。对此，购房户将开发商告到了法院，然而法院未能依法判决，维护消费者的合法权益。
二、法院的错误判决
法院在该起恶意侵权案件的审判中涉嫌存在“有法不依、执法不公”的腐败现象，依据如下（判决书为证）：
1，原、被告双方及法院均认为购房合同合法有效，但是法院却不给予法律支持。法院在判决书中称“本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，……该合同合法有效。”然而，法院并未支持原告主张的被告应完全履行合同约定的合理诉求（判决书为证）。
2，被告提出的“抵债条款”，并没有证据证明是合法的“协议条款”。涉及“抵债条款”的唯一证据是该项条款是以附加公约条款的方式出现在业主公约中，但是它不属于“公约条款”，这反而证明被告用欺骗的手法恶意侵权。然而法院却支持被告的非法主张。法院在判决书中称“鉴于原、被告双方就逾期交房违约进行协商达成抵顶协议并已实际履行，现原告又起诉请求判令给付违约金，属对已履行之协议的反悔。原告的请求违背诚实信用原则，本院不予支持（判决书为证）。
3，被告提出的“抵债条款”，实质是“ 以千元抵顶万元”，是对原合法合同的擅自改变，明显违反合同法有关“公平、诚信、守法”的原则，法院却支持被告的不合理主张，对其恶意侵权的行为不予制止（业主公约为证）。
以上所述均属事实，有列出的三个相关文书为证。
我的问题是，我的上述观点是否正确？我该怎么办？恳请律师们指点。谢谢！知情者 13504906361

问题补充：

上述类似的案件发生很多起，众多的购房人对区法院的错误判决不服，纷纷向市中级法院提起上诉，然而，他们的上诉并未得到中级法院的公正裁决，具体情况如下：
中级法院在二审在办案中调解错误，也涉嫌存在“有法不依、执法不公”的腐败现象。
1，上述初级法院对该类案件的判决结果是，对合法有效的合同不予支持，对非法的侵权行为却支持纵容。而且，区法院也对“抵债条款”为双方协商的条款的认定存在问题，无事实依据，对所谓的证据未经核实和质证。对此，市中级法院理应对区法院的错案做出“发回重审”的裁定，但是，市中级法院对此案却做出了“调解”这一不当的裁决，违背了国家关于防范冤假错案工作意见的精神。
2，市中级法院的调解结果明显不公，没有做到依法维护消费者合法权益的法律义务。市中级法院在该起上诉人的调解协议书中写到：“经甲乙双方共同确认，甲方应付给乙方逾期交房违约金金额为10160元，并一致同意撤销甲乙双方在业主入住手册中所签订的‘以一年物业费抵顶违约金’条款，乙方自愿放弃逾期交房违约金50%份额，……”（注：见民事裁定书）。令人费解的是，这些为了维权而上告、具有行为能力的人，竟“自愿”放弃50%的合法权益，这不合乎情理，也没有体现出司法的公平。
上述系列错案表明：此类案件不是偶发，而是群发；不是司法人员的的工作失误，而是主观故意；涉嫌司法系统存在“有法不依、执法不仅”的司法腐败现象。
以上所述，案情是真实的，见解是个人的，恐有不妥或错误。恳请律师给予指正和指导。

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务