鱼塘转包纠纷

证据目录（原告提供）

序号 证据名称 来源 证明对象
第一组证据
（共2份） 1、2002年1月1日《水产资源承包经营合同》
2、2010年3月11日《证明》 1由原告提供
2由某区养殖场农业管理处出具
证明原告拥有本案争议涉及鱼塘的承包经营权
第二组证据
（共4份） 1、2005年4月2日《协议》
2、2006年3月13日《合同》
3、2007年5月8日《合同》
4、2008年3月7日《合同》



原告提供 证明1、原告将鱼塘转包给被告，双方存在转包关系。
2、2009年未签合同，仍沿用2008年的合同（年承包费20000元，当年五一前付10000元；余款于当年12月底付清）。
第三组证据
（1份） 2010年4月20日《证明》 某区养殖场农业管理处出具 证明围绕本案涉及鱼塘的原告与被告之间的转包关系，作为发包方是认可的。转包行为有效。
案情简介：原告原来是张家墩农工，一直承包该案所涉鱼塘。2001年，养殖场为修建宏图路（即盘龙大桥引桥的一段路），将该鱼塘征用。由于路修好后，实际只使用了鱼塘的一个边角，面积由原来的60多亩减为40多亩。
按农场政策，已算断农工安置办法为：1、领取每个月的200-300元补助；2、原有资源能继续承包的，可选择继续承包经营。本案原告选择继续承包经营40亩鱼塘。
原告于2005年将鱼塘转包给被告经营至今。由于被告2009年为给付承包费2万元，而引发诉讼。原告要求：1返还鱼塘；2给付差欠的承包费。

主审法官（后经院长同意）认为：该案所涉资源系2001年被征用的，征用的农业用地作为管理方--东西湖区养殖场农业管理处无权再将其承包给原告，认为其行为不符合法律规定。故，本案原告与被告所签承包合同无效。
对本案所涉鱼塘应由东西湖区养殖场农业管理处以原告身份收回，本案原告无权提起诉讼，应驳回起诉。另，原告所收被告的承包费应予以返还被告。