90年代的中院要求重审裁定，现在让我们走上访程序，一直拖着，怎么办？

大概情节是这样（我描述不好，也许有不太清楚的地方）：
事情1：
    93年左右，父亲和人合作办厂，父亲出设备技术，另一人出场地资金。后来厂子办不下去，另一人因赔钱将父亲告上县法院，法院审判庭偏向原告，说让我父亲出三万，将设备拉走，计算了事，父母凑了一万给该审批长，给钱后，没有任何收据，收到钱就说原告反悔，判我家败诉。
父母拒绝签字，负责审批的审判长经常一个人去我家将父亲拷走，并将设备封存。
    曾经委托法院内部人员询问此事，并问及被告有无签字等事情，该审判长说是邮递送达，问送达时间，送达人，答不上来。 内部人员说父亲被骗了。让到中院申诉。
    去中院申诉后，中院询问此事后出了个裁定，要求重审，县法院一直拖着不办，父母由于经济和时间原因，要生活，找了几次县法院之后就没有再去。
这已经过去将近十年了。再次想将此事提起，县法院安排上访接待来处理此事，这样是否合法呢？ 而且8月份接待的，就到9月底让家人去叙述了下情况，至今从未主动和我家联系过，感觉又要给拖着不处理。这种情况该如何办理呢？

事情2：
    上述事情发生后，父亲借钱在老家申请块地办厂。厂房主体结构建好后，债主强烈要求还钱（该债主曾经与人说要将父亲厂房搞到手），并暗地勾结地痞流氓去家打人威胁。
    父母无法生活，被迫离家打工。就在此期间，该债主将父亲告上县法院，要求还钱，法院做缺席判决，让父亲还钱，并将厂房以很低价格折价判给债主。
    此判决照样没有父亲签字，说是邮递送达，老家亲戚朋友都不知道此事。
去年曾经雇律师告债主，才知道债主有判决，而且律师申请调卷宗，法院只允许父亲和当年律师看（当前我家都没出庭呢），后来看完让父亲签一个字，当时好像有问题，律师不让父亲签。 法院以债主有裁定，让我家撤诉了（立案时其实就很曲折才给立案的）。

抱歉我的叙述不是太好，因为基本都是父母叙述的，我当年记事不清，请问大家，如此情况该处理？  因为当前这些人现在都是县法院领导职务.