民事法律债务求助

案情其实是这样的的，一共有4个人，我就用陈、何、汪。周来代替，陈与何是同学， 陈与汪是朋友，何与周是朋友，汪告诉陈他有个朋友有一个项目需要人做，如果一般人去做要交保证金20W。陈就这事情与何一说，何就说他朋友周想做，但是20W保证金太贵了，就以汪的名义去做（因为汪和那公司老总是发小），这样只要交5W就行。陈出于和何是同学又是何出面，就去和汪说。汪同意帮周和何。同意以汪自己的名义去接这个项目。5W钱由周交给汪，然后由汪交予公司。毕竟是帮忙性质，周某也处于不放心就说让汪也张借条，并要有陈的签名。汪和陈刚开始说不签，因为这不是借钱，不是借来自己花，又没有收任何报酬反而好心帮忙还要承担责任。后来看在何的面子上他俩勉强签了。过了一个月，由于还未动工，陈提议汪去把5W退回来，还给周某，别去插手做吃力不讨好的事情，汪也同意了。然后打电话给周，周说再等等，陈和汪只好在去帮周问公司怎么还不动工。期间公司有过2次的开工典礼，故周某一直没要求退钱，反而陈和汪想退钱，把事了了。然而由于周去过公司于老总见面故公司老总说必须周出面才能退。过了好几个月，周终于想退了，汪让周来公司，因为老总说必须周出面才能退，周以忙推脱。后来公司突然倒闭，老总被公安局抓。 周现在起诉陈和汪，让他俩还5W的钱，还要给与他其他费用补偿。 我想知道这周的行为，法律上能成么？ 按常理来说，现实生活中，我问过任何人，任何人都说肯定不可能由陈和汪出这笔钱。 只能说等那老总的案子判决后退了钱，再还给周。 毕竟陈和汪，没要过报酬，也是出于好意，关键还是并为用过一分钱。这周某也是清楚知道的。 （我个人理解这种借条其实是一种变向的委托，期间陈和汪也劝周早退，周不退才造成这样的事情，这责任不该陈和汪承担）希望吴律师在法律角度帮我做个参考谢谢

案情其实是这样的的，一共有4个人，我就用陈、何、汪。周来代替，陈与何是同学， 陈与汪是朋友，何与周是朋友，汪告诉陈他有个朋友有一个项目需要人做，如果一般人去做要交保证金20W。陈就这事情与何一说，何就说他朋友周想做，但是20W保证金太贵了，就以汪的名义去做（因为汪和那公司老总是发小），这样只要交5W就行。陈出于和何是同学又是何出面，就去和汪说。汪同意帮周和何。同意以汪自己的名义去接这个项目。5W钱由周交给汪，然后由汪交予公司。毕竟是帮忙性质，周某也处于不放心就说让汪也张借条，并要有陈的签名。汪和陈刚开始说不签，因为这不是借钱，不是借来自己花，又没有收任何报酬反而好心帮忙还要承担责任。后来看在何的面子上他俩勉强签了。过了一个月，由于还未动工，陈提议汪去把5W退回来，还给周某，别去插手做吃力不讨好的事情，汪也同意了。然后打电话给周，周说再等等，陈和汪只好在去帮周问公司怎么还不动工。期间公司有过2次的开工典礼，故周某一直没要求退钱，反而陈和汪想退钱，把事了了。然而由于周去过公司于老总见面故公司老总说必须周出面才能退。过了好几个月，周终于想退了，汪让周来公司，因为老总说必须周出面才能退，周以忙推脱。后来公司突然倒闭，老总被公安局抓。 周现在起诉陈和汪，让他俩还5W的钱，还要给与他其他费用补偿。 我想知道这周的行为，法律上能成么？ 按常理来说，现实生活中，我问过任何人，任何人都说肯定不可能由陈和汪出这笔钱。 只能说等那老总的案子判决后退了钱，再还给周。 毕竟陈和汪，没要过报酬，也是出于好意，关键还是并为用过一分钱。这周某也是清楚知道的。 （我个人理解这种借条其实是一种变向的委托，期间陈和汪也劝周早退，周不退才造成这样的事情，这责任不该陈和汪承担） 希望罗律师能在法律上帮我说说，这事情该如何。