婚姻法和继承法

按婚姻法来说，婚前财产不会因婚姻关系而转变为夫妻共同财产，意义在于保护夫妻双方婚前财产不受侵害，也为杜绝有些人利用婚姻攫取对方婚前财产的主观故意，所以在法律层面对夫妻婚前财产属性的一贯性做出的规定。但按继承法来说，夫妻一方去世，另一方即为继承人，并未区分所继承的财产属性。如果这个财产是夫妻共同财产的话是合理的，如果是婚前财产就有疑问了，既然婚前财产不因婚姻关系而改变性质，财产所有人去世了财产的性质就变了吗？去世后婚前财产变成了遗产，但其归属和来源没变，仍是死者婚前个人或家族的财产，还是应该由亲生子女或有继承权的家族成员继承才合理。人离世本就是不幸了，财产还要被瓜分，岂不是没能得到法律的保护吗？生前财产受法律保护，死后就不受保护了吗？或保护程度就消减了吗？婚姻法与时俱进进行了修改，出台了相应的司法解释，那么继承法应该也有与之相配套的修改与更人性化的司法解释才对吧，要不然两个法律就不对接了，甚至互相矛盾了不是吗？
　　如果婚前财产不因婚姻而改变性质，但财产所有者亡故却可以被配偶继承，那么就会催生加害配偶从而达到获取其婚前财产目的犯罪吧，就如常见的为配偶买了巨额保险后再将其杀害或导致其非正常死亡，以得到保险赔偿金的这类犯罪。继承法更加细化的司法解释应该可以避免这类犯罪吧？
　　所谓婚前财产是和配偶没有关系的财产，无论解除婚姻关系还是一方离世，这财产始终与对方无关。婚前财产包括个人婚前积蓄，父母、兄弟姐妹等亲人馈赠遗留，甚至是家族几代传承累积，其中包含太多亲情的、血缘的、历史的等等因素，就因为不幸离世，就要被与这财产毫不相关的再婚配偶分割，这让死者的家人情何以堪啊！作为婚前财产的特别规定也就失去了一贯性了吧？现实生活中，再婚老年人为避免财产纠纷和身后给儿女继承带来的不便，在双方均有退休金的情况下大多采取AA制方式生活，且大多是口头约定。一来老年人法律维权意识较差，二来中国人的观念很忌讳立遗嘱，还有就是好面子，觉得既然一起生活还白纸黑字签合同面子上不好看，这就给别有用心的人利用婚姻获取别人财产留下了可乘之机。完善再婚老人婚前财产的继承法律规定，一来可以保护再婚老人一生积蓄之个人财产，二来也可避免因遗产继承所引发的法律纠纷甚至悲剧的发生。15309918814