这种情况下的不动产抵押担保是否合法

A将自家房产证借给B用，B当时口头对A说3个月后就归还。而后B拿房产证去房管局抵押，因为当时这个房子是A刚从C那买来不久，尚未过户，因此产权所有人依旧是C，抵押的时候，B让A去房管局，并让A手工写了一张纸内容大概是“同意将房产证借给B抵押三个月，落款是C的名字”，而后B顺利办理了银行抵押贷款本金7万，但这过程中，A、C从未去银行及房管局签署过任何其他文件。后来B跑路了，大概有10年虽然可以电话联系到B，但他一直推脱不肯换银行贷款，于是A的房产证一直在银行，这10多年银行一直计算着利息，银行说只有还上这笔钱房产证才能归还给A。我想问的问题是，这笔钱由A来归还显然不合理，但是B又不肯出钱，与B打官司似乎即使赢了他也没钱归还银行。所以，我想询问的时，这笔抵押是否合法有效，因为自始至终，产权所有人C都没有签过任何文件、而A也只是写过一张纸条而已、A的配偶也从未签过任何银行文件。事情过去10多年，到现在法院也没来拍卖A的房子，我猜想有一部分原因就是当时贷款的流程不合规。A现在想要把房子要回来，或许A可以很委屈的支付贷款本金，但是让其连本带利还将近20万，觉得非常不合理。请问万能的律师，A该怎么办？可否以当时抵押贷款不合规来起诉银行？谢谢！