用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 刑事行政 >> 刑事辩护 >> 查看咨询        今日活跃律师: 陈晓云  吴健弘  朱学田  陈宇  罗雨晴  
该问题已关闭

哥哥被朋友谋害

河北-张家口 01-04 21:36  悬赏 0  发布者:罗文琛 给我留言  回答:(1)
2014年11月28日晚,发生在河北省张北县大囫囵镇镇府西南方向荒野大滩树林中的车焚人亡事件(如图),经张北县警方走访排查,最终以死者罗某与朋友喝多酒先驾车离开面馆,后在荒野大滩树林中发生车焚人亡事故,向家属做出了交代。在案件中,张北县警方与家属多次到死者最后喝酒的面馆、以及和死者一起喝酒的两位朋友询问与走访,两位朋友与面馆老板前后对此事故撒谎隐瞒(公安有询问笔录)。至今,让全镇黎民百姓及死者家属感到万分 “蹊跷”与“离奇”。家属在无奈无助的艰难困境下,向社会公开征集及求助公安部门、各媒体及相关人士对这一起“百姓人命”案件进行分析和援助。
事件经过:
2014年11月28日晚约19:00点至20:30许,在河北省张北县大囫囵镇镇南方向荒野大滩树林中发生一起车燃人亡事故,让在当地及到过现场的群众无不震惊寒心。事故现场,死者被烧成一具无法辨认的残骸,四肢已烧的不见影踪,轿车也成为一张空骸铁皮,现场惨不忍睹。全镇群众对此车燃人亡事件疑惑不解,几乎没有人疑似车辆自燃人亡的可能。 事件人命关天,张北县公安局刑警队进行了调查。
死者系本乡镇普通职工,現年45岁,18岁参加中国人民解放军,参军13年后转业到地方乡镇府工作。本人作风正派,平日为人忠厚,在当地享有良好的人缘口碑。
据警方走访调查得知,死者在事故当天下午18:00点多和朋友三人从另一饭馆吃完饭后,一起到距本镇15华里的村庄开车拉回物品后,大约19:00多又在本镇西三岔路一面馆继续喝酒。事故后据警方调查三名当事人说拉回物品就各自分开了,事发一周后,在警方将三名涉事人带到警局再次询问的压力下,三人又交代说拉回物品后又一起在一面馆再次喝酒,并说死者喝了半杯白酒后,大约近20:00点离开面馆。第二天早上一牧羊人在该镇镇南方向荒野大滩树林中发现车燃人亡事故现场并喊人报警。
死者家属得知后,古稀七十有余的父母趴在儿子残骸上泣不成声。失子之痛已难以支撑正常生活。远在千里之外刚刚参军入伍归来的儿子,看到单亲唯一将他抚养成人的父亲被火烧的面目全非,惨不忍睹,悲痛欲绝。保家卫国,军令如山,按时返回部队后泪水陪伴坚守在军队这个特殊的岗位上。全家悲伤至今难息。从噩梦苏醒过来的老父亲与老母亲,愿望早日抓到杀害儿子的真凶,还孩子一个清白。
希望得到公安部门、各媒体及相关人士对这一起“百姓人命”案件进行分析、传播和援助。

家属联系方式:
老父亲:13780237099   0313--5388539


案件疑问
案件疑问一:
死者是从来不去那个荒野大滩树林的,就按照正常推理喝多酒思维不清开去了,为什么没有磕碰那么顺利开车穿过树林?车自燃了为什么死者连逃生的迹象都没有?
案件疑问二:
我们家属千万个不相信,一个喝了酒的大活人能把车开到事故地,怎么会在警方所谓车辆自燃的事故中不懂的逃生?事实勘察过也没有逃生挣扎的迹象。
案件疑问三:
在警方调查当事者说,三人最后一次喝酒,死者喝了一杯后自己开车离开面馆,这是不可能的!就他平日喝酒的习惯來分析(警方有所了解),此人在平日和人喝酒是从不会先离开酒桌的、而且长期性有别人喝酒自己最后走的结帐的习惯。
案件疑问四:
从警方所言的监控看车辆去到事故地,怎么确认是事故车辆?如果警方确定是此事故车俩,怎么又能确定是死者自己开的呢?难道别人把已经死亡的罗某放到车里开到事发地,又因对他人车辆不熟悉而操作不当发生意外车辆燃烧的可能性没有吗?

案件疑问四:
在警方与我们家属多次调查与走访中,死者最后送酒的面馆和当时与死者喝酒的乔,李,面馆老板三人,为什么每次提供的证词都不一样?且明的撒谎?警方是否想到此三人早已一起串通将事实隐瞒到底?
案件疑问五:
就按警方之意,和死者喝酒的当事人害怕承担责任口供撒谎,那面馆老板为什么也跟着撒谎?难道警方就不感到案件的蹊跷吗?
案件疑问六:
既然警方查明并认为死者是车燃导致人亡,有什么证据证实死者不是他杀?死者最后一次喝酒都有谁? 喝了多长时间酒?喝的什么酒?喝了多少酒?在喝酒中乔、李是否劝其喝酒?面馆老板是否参与?喝酒期间面馆是否就他们一桌?期间是否有进过面馆的其它人?警方都调查清楚了吗?
备注说明
(1)按照平日乔不计其数次联系死者聚集喝酒的现象来分析,乔在此次事故中一天三次酒的情况下,不可能不劝酒。(2)乔、李明知死者开着车喝酒是违法的还要和其喝酒?并明知已经连续上下午喝了两次酒还继续和死者喝酒?我们家属怀疑乔、李及隐瞒口供的面馆老板另有隐情或杀人焚尸的迹象。
(3)事发前死者父母亲曾多次向乔、李、提出过不让他们再和罗某一起饮酒,并不仅多次和他们讲明了一旦喝酒喝出事故来是要追求你们责任的决定,这是他们知道的。


案件疑问六:
综上述种种疑惑,我们家属怀疑和死者一起喝酒的乔某、李某、及面馆老板多次证词的差异他们有杀害罗某的嫌疑,或至少他们对罗某的死亡是一清二楚的。再次请求张北县警方重点对此三人进行周密细致的调查。


家属致敬
2014-12-28
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间: 2015-01-08 10:01
只能依靠公安机关破案。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
北京西城区
福建厦门
四川成都
湖南长沙
浙江杭州
江苏无锡
河北保定
福建福州
黑龙江哈尔滨
最新回复律师
北京 西城区
人气:4555439
福建 厦门
人气:123925
山东 临沂
人气:249179
四川 成都
人气:2084341
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02743秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com