法院这样的行为合理吗？

您好，女方与男方离婚后，在婚姻发生矛盾至离婚期间，男方的银行帐户分别转移了三笔财产，都是同一个帐户的，以流水帐的方式转出，不存在重复。在刚开始时，女方起诉其中一笔（开始法院只调查在男方提出起诉离婚后的两三个月的银行流水帐），在时间上，这笔财产属于这三笔中的第二笔。后来，经过男方故意断章取义，想通过第一笔的转移、转回、再转移中的转回的证据，企图掩盖第二笔财产的转移的用途，经调查后，才发现的，而这第一笔的转移是在婚姻矛盾期间发生的，第三笔则是，男方起诉离婚诉讼后，银行帐户被封锁（证券帐户未冻结），而股票又复牌后，男方通过办理银行新帐户与证券帐户捆邦来转移走的。所以说，这三笔财产是没有重复、属性是一样的，且都是被男方谋划转移的。女方刚开始不懂法律程序，起诉第二笔财产时，没有把调查的另两笔财产加上（也不知当时的情况能不能加上），后来中院判决了第二笔财产是共同财产，理由是，男方把婚前的财产与婚后的完全混合，且婚后的消费远远超过婚前的，所以帐户的财产属于共同财产，而男方又没有证据证明转移财产的用途，所以判决这笔财产属于共同财产。它适用的法律是，婚姻期间的一方把婚前财产用于婚后消费、消耗，不能从共同财产中抵偿。另一点，一方不能证明是婚前财产的，都视为共同财产。而男方把婚前婚后完全混合，用于婚后消费，情况吻合。后来，女方，在第二笔财产二审判决后，再把另两笔起诉法院，原本以为这应该是很简单、快捷的判决，因为有了第一个案例。但初级法院却要求重新审查，女方不明白为什么在没有任何新证据，没有任何可质疑的情况下，再要求重新审查这两笔是不是共同财产呢？中级法院的审查不是已经很清晰、理由很充分吗？再说中级法院已经判决了这帐户的财产是属于共同财产，理由很充分，不可质疑的，而这三笔财产也都是同一属性、不重复，也没有新证，初级法院的审查不是在质疑中院吗？并且也有没质疑的理由。有必要吗？女方对中级法院是没有任何问题的，担心初级法院出什么幺蛾子。因为中级的判决多少会受点初级判决的影响的。