审还是不审？

交通事故后受伤没有立即就诊，经交警调解后回家养伤，后查出骨折等症状。起诉后，由于没有所谓的“首诊”法医不给鉴定因果关系等。当据我所查，《侵权责任法》里有法官可以按照社会的一般认识经验作出因果关系认定的规定，以事实原因来得出是否会造成这样的后果。例如，我是被车辆撞击，有交通事故责任认定书为凭，现在医院诊断出胸椎和腰椎多处严重压缩性骨折，其中最严重的压缩了近1/2.那么，根据对方撞我这一事实，法官按照因果关系中的相当因果关系说，可以认定对方撞我是造成我的伤情的唯一原因，两者之间存在着因果关系。因为车辆撞击是可以导致我这种伤情的。
我只是查询到了这种法官根据规定判定因果关系的方法，但不能肯定法官是否就按照这种方法来判定。我现在还担心因为做不了鉴定，法官会让我撤诉，但据我所了解，一般都是从保护受害者方面，法官应该从法律上的因果关系方面来认定事实原因和伤情之间的因果关系。请问，如果法医不给鉴定，法官是要求当事人撤诉，还是一个从保护受害人方面依法作出自己的因果关系判定？