民事房产官司

派除所的也是证人和被告的假证据，法院的也是证人和被告的假证据，全是假证据但前后矛盾，其实被告整个案子被告和证人都是在说假话搞假证据

那你把真的证据，提交法官。

真的证据就是我有房子清册一本（法院认定） 被告土管局（伪造协议）其实我和被告也没买卖也没赠送。但被告和证人在派出所立案交代的假证据和法院交代的假证据都相反的没串供好。在加上法院有关系没采纳派出所立案的证据，现在资料拉出被告和证人的谎言都自己不供而破






9

还是携带材料去面询律师，这样说了半天，还是没说清楚具体事情。

派除所的也是证人和被告的假证据，法院的也是证人和被告的假证据，全是假证据但前后矛盾，其实被告整个案子被告和证人都是在说假话搞假证据

慎重应对吧1、

派除所的也是证人和被告的假证据，法院的也是证人和被告的假证据，全是假证据但前后矛盾，其实被告整个案子被告和证人都是在说假话搞假证据

您好，你说的这些，你有证据吗？

这是被告和证人单方面的说法，其实买卖都没的，我现在有法院认证过的房子清册一本，（法院认定）还有被告在土管局伪造的送契（杭州笔迹鉴定法院认可）被告法院上就一个伪证人。事情就是证人和被告在串供，

先让法官去判断

1980年左右，具体时间我记不清了，徐桂芬家在碑亭上村的房子，是同村的徐乃信住过，后来他房子造好之后就搬出去了，后来徐桂芬家要把这个房子卖掉，当时想买的有三户人家，因为我对徐桂芬家有恩的，我跟徐桂芬讲房子我想买的，徐桂芬答应700元钱卖给我，当时我们村的徐良校跟我一起去合徐桂芬谈的，后来700元是交给徐良校，徐良校交给徐桂芬，当时是在徐桂芬家中谈成这件事的，钱也是在徐桂芬家中给他的，当时谈好之后，写了买契，写买契的时候，曹行成。徐海康。徐良校。徐桂芬。戚培根还有我都在场的，写好买契他们几个人都签了字的，过了2到3天后，徐桂芬跟我来讲。买契要交税的，还是送契写一份给你好了，当时写送契的时候徐海康，徐良校，徐桂芬。戚培根和曹行成，我在场的，当时送契的底稿徐桂芬自己写的，后来执笔可能是徐海康，到底是不是徐桂芬写的还是徐海康写的我也记不清了，但是签名都是他们每个人自己签名的，徐桂芬还按了手印，戚培根还盖了章，后来做土地使用证的时候，我根据送契做了土地使用证到我名下。 这是被告自己在派出所的口供

派除所的也是证人和被告的假证据，法院的也是证人和被告的假证据，全是假证据但前后矛盾，其实被告整个案子被告和证人都是在说假话搞假证据

派除所的也是证人和被告的假证据，法院的也是证人和被告的假证据，全是假证据但前后矛盾，其实被告整个案子被告和证人都是在说假话搞假证据

那更要委托律师帮助维权饿了。

先让法官去判下证人在说假证据还是被告在做假证据，先看下热闹

呵呵。。。当事人的机会不好浪费。

1980年左右，具体时间我记不清了，徐桂芬家在碑亭上村的房子，是同村的徐乃信住过，后来他房子造好之后就搬出去了，后来徐桂芬家要把这个房子卖掉，当时想买的有三户人家，因为我对徐桂芬家有恩的，我跟徐桂芬讲房子我想买的，徐桂芬答应700元钱卖给我，当时我们村的徐良校跟我一起去合徐桂芬谈的，后来700元是交给徐良校，徐良校交给徐桂芬，当时是在徐桂芬家中谈成这件事的，钱也是在徐桂芬家中给他的，当时谈好之后，写了买契，写买契的时候，曹行成。徐海康。徐良校。徐桂芬。戚培根还有我都在场的，写好买契他们几个人都签了字的，过了2到3天后，徐桂芬跟我来讲。买契要交税的，还是送契写一份给你好了，当时写送契的时候徐海康，徐良校，徐桂芬。戚培根和曹行成，我在场的，当时送契的底稿徐桂芬自己写的，后来执笔可能是徐海康，到底是不是徐桂芬写的还是徐海康写的我也记不清了，但是签名都是他们每个人自己签名的，徐桂芬还按了手印，戚培根还盖了章，后来做土地使用证的时候，我根据送契做了土地使用证到我名下。