奇琶呀！关于合同效力"先后"顺序的判定是以装订顺序还是以数字顺序

签了份商品房购房合同　最后订书机装订的两张的补充协议否定了装订该书前面的主体内容　确切的说甚至不是补充而是变更对我很不利　但是细心的我发现补充协议虽有双方签名盖章但无签订日期　主体合同是规范的有日期有签名和章　但就是对方装订的顺序搞得我很被动　搞笑的是补充协议页数序号是第１页第２页　开发商却装订在了不该在的第17页18页 　该合同主体注明加补充附件共19页　而我数下来却是24页　而且这补充协议相当坑人全是否定主体合同的全是对买受人加重违约责任和减免出卖人的条款　　而且他们根据装订顺序说这个协议在最后以最后签订为准态度很是嚣张　我想问的是一份无法准确判定具体时间　一份明确了签定时间哪一份效力大 非要判断先后顺序是以装订顺序还是以第１页第２页第３页这种方式判定(散的A4纸打印再装订的)太明显的欺诈了签的时候是按页数顺序签的　装订的时候对方做了小动作将前后顺序颠倒　我告他合同违约还是可以更严格的合同欺诈　签的时候销售员和律师催促我说大家都是这么签的有律师在看过的没问题的快点签　还有律师的小动作还有合同的不平等不符合同法公平精神和公序良俗　还有因此不合理不平等补充协议导致怀孕３个月妻子晕倒住院　住院是在与开发商起言语争执的时候引起的目前会不会流产还不确定 派出所有备案　请问我可以按主体合同约定要求违约赔偿再进一步的主张对其就行惩罚性赔偿么？ 我觉得对方主观恶意和串通和引起严重后果　而且违约赔偿已经远不能弥补对我方的伤害 我能不能主张到惩罚性赔偿 流泪求助