寻风险代理律师

2009年6月22日县人民医院门诊记录，田某腹软，肝、脾未及。6月24日患者腹软，中上腹无明显压疼。2009年6月23日，县公安局法医为田某出具轻微伤鉴定书。
6月25日，肝彩超示：包膜光滑，左肝下有2.5×3.2不均质回声团块，病历检查腹部有移动性浊音，称腹穿抽出少许不凝血液（医院无收费记录）。
肝脏包膜光滑说明肝脏表面无破裂伤，腹穿抽出不凝血液说明：腹腔最少有500ml以上的积血，移动性浊音说明腹腔积液在1000ml以上。而不是渗出液。如果是积血，应该有伤口，腹部其他脏器无异常，只能说明肝脏包膜破裂或大面积渗血，与彩超报告肝脏包膜光滑自相矛盾。肝破裂的彩超检查肝叶挫裂处应为条状、片状间断性回声，而不是包膜光滑的不均质回声团块。不均质回声团块只能是肝囊肿、肝脓肿、非均质性脂肪肝，而不是肝破裂。腹穿记录为一人签名，医院明细中无收费记录，正常么？这种情况除了造假没有第二种解释。
既然门诊记录6月22日至24日肝、脾未及，中上腹部无明显压疼，那么6月25日检查有移动性浊音（说明至少有1000ml以上的积血），腹腔穿刺抽出不凝血液和1000ml以上的积血是从哪里来的？6月24日还没事，25日腹腔积血就达1000ml以上，既然已怀疑肝破裂，而医生为什么在这天还用红花等活血化淤药。专家会诊记录及有价值的化验单在病历档案中根本找不到，这么大的出血量不但不止血、不处理、不手术，还用活血药，医院这是要不把人治死不罢休啊……

6月26日，医生为田某申请肝胆胰脾CT并作CT检查，CT片（号：）上腹部扫描：肝脏形态大小可，各叶比例协调，肝实质密度均匀，未见明显异常密度灶。图片显示肝脏一切正常，无腹腔积液，并且CT图片及CT报告未存入医院病历档案，为什么？彩超报告与25日相同，还是肝脏包膜光滑，电脑未存图片。
而 6月27日，彩超检查所见肝包膜光滑，检查结论却是左肝叶破裂并腹腔积液。田某的彩超检查在电脑中未存图片，无收费纪录，合理吗？ 具有医师资格的医生应该明白，超声检查清晰度、分辨率和敏感性等方面明显弱于CT检查。因而在人体腹部闭合性肝损伤的存在程度和范围等，尤其是较小的肝包膜下或肝内血肿无需手术治疗者，必须在超声诊断基础上进行CT检查或剖腹探查，何况是对肝破裂进行确认。医院６月２５日彩超证明田某肝已破裂并腹腔积血，但６月２６日腹部CT片所示肝脏扫描图像未见该肝脏损伤特征。也未经剖腹探查证实有肝挫伤存在，也未手术。
矛盾1、腹部CT示肝脏形态大小可，各叶比例协调，肝实质密度均匀，未见明显异常密度灶，彩超自相矛盾。腹部抽出不凝血液，腹腔积血1000ml以上的积血量肝包膜还会光滑吗？还会有3cm左右的不均质回声团块吗？3cm左右不管是团块还是裂口，腹部CT检查还会是肝脏大小可，各叶比例协调，肝实质密度均匀吗？
县公安局法医和市公安局法医，为田某做的法医鉴定书:
县公安局：送检材料；县人民医院病历证明、彩超、CT报告单（CT为脑CT，因为腹部CT片及CT报告是到法院后才调出来的，根本未入病历档案）。县公安局法医在出具轻微伤3天后，又仅凭2009年6月27日在医院即无图片、又未交费的彩超报告单，于6月27日当天不仅未审查材料的真假，还为田某加上腹部外伤并为其出具轻伤鉴定书。
市公安局：送检材料。伤者和县人民医院住院病历一份，只多了一张在市附属医院做的结合病史考虑肝挫裂作（恢复期）不除外的无彩超图片的彩超报告单。又为田某出具了轻伤鉴定书。
以上两次鉴定未出现过一张图片。
2010年4月14日北京法大法庭科学技术鉴定研究所：送检材料。病历复印件1份、U盘1个、影像学片3张。
2010年12月17日某市法医司法鉴定所：送检材料。一、县人民医院门诊病历复印件、县医院病历复印件各一份。二、CT片（1、2、3）.
为什么北京法大和某市鉴定所的分析都认为CT检查实质脏器为敏感的视像扫描。CT片所示肝脏扫描图像与B超扫描所示图像明显不符，CT检测肝脏图像未见损伤特征，而且北京法大和某市鉴定人都有《司法鉴定执业证》，都有证号。两所鉴定机构都认为田某肝挫裂伤依据不足，而且是根据县医院所提供的图片及病历材料，县普外科检查腹平软、无反跳痛。既然肝破裂，腹穿抽出少许不凝血液，移动性浊音，1000ml以上腹腔积液就不应该是无反跳痛，也不应该为腹平软。
我们曾到医院去找院长，医院院长安排一位主任出面答复，当我们问到田某在6月26日、27日连续两天彩超电脑都未存图片，6月27日未交款记录，而其他都有时，这位主任的解释是可能机器坏了，还说只要是肝破了，包膜就不光滑了（有录相为证）。田某什么时间做彩超，彩超机什么时间坏，那彩超检查出的结果还准吗？它还能作为司法鉴定的依据吗？还有，既然彩超机器坏了，那么，6月26日做的腹部CT既有片子，又有结论，为什么不采用？何况还是主治医生申请的，就连出院记录药物治疗中，病力记录用二叶仙治疗了11天，但在住院明细中一天也没用。可疑的是，2009年7月12日竟然在住院明细中还出现了一次特大换药，谁换的，住院明细中所用药与病历明显不符，县人民医院是在为谁治疗？
在某市司法鉴定所鉴定书中提到，2009年7月6日有两张有图片无报告的彩超检查，该司法鉴定所阅片得出的结论是图片图像未见异常，为什么在县人民医院所有的彩超报告结论却为肝破裂呢？2010年12月17日，某市司法鉴定所为田某复查该腹部脏器CT所示及B超检测腹部脏器明确示肝左叶囊肿病理特征。
县人民医院2009年6月26日，腹部CT扫描一切正常，北京法大法庭科学技术鉴定研究所阅片CT片显示肝脏未见损伤。某市鉴定书记录田某2009年6月26日CT片显示肝脏未见损伤。7月6日在县人民医院有两张无报告的彩超图片，某市司法鉴定所鉴定人阅片得出的结论也是图片、图像未见异常。
以上这些证据足以证明这是一起人为地肝破裂造假案件，请问县人民医院的各位神医：你们什么时候见过有腹腔积血在1000ml以上但肝脏包膜光滑、肝脏大小可、各叶比例协调、肝实质密度均匀、未见明显异常密度灶的肝破裂吗？利益的驱使让魔鬼医生丧失医德，明目仗胆的造假，实际上是帮助某些人为了达到陷害无辜、诈取钱财为目的。这次医院医生参与造假无论从人数、规模、程度上都堪称前无古人，后无来者。