不一样的结果

我出了一次交通事故，我是被告，在经法院审判后都由保险公司赔偿，但庭审结束后法官没有当庭宣判，而是对我们进行调解，其实在庭审时双方都表明了不愿意调解，而且我已表明不愿意对原告的第二诉讼要求，就是关于后期治疗费用提前支付的要求给予赔偿，法官也知道这是没有法律根据的，可他还在调解时对我们要求支付给对方一点医疗和其他费用的赔偿，由于对法官的信任，在他调解后又由他写了一份协议书，在这协议书里并没有提到是经过法院法官调节而达成的协议，所以事后他便置身事外，当时我不怎么懂，也没有经过考虑和仔细阅读，更不知道这份协议书一点也不合理。所以签了字答应付给原告后续治疗费用和其他费用两万元，前期的费用由保险公司直接支付给原告，在住院期间我们垫付的费用也给原告，不再奉还。可现在前期的判决书下来了，居然和协议书两种结果，才知上当受骗。电话质问宁河县专门负责交通事故，也就是主审此案的法官，他却说那是我们自愿签的，跟他没关系，我说你明知不合理还对我们调解还写下这份协议书？他虽然承认是他调解的，但说那协议书不是他写的，是电脑打印的。这居然出自一个法官之口，简直是市井流氓耍赖皮。难道电脑打印就不是人为的吗？就可以不负责任了吗？我已将和他通话的过程录了音，我要让他为他所做的事负责。不知道这能不能作为证据？可不可以去投诉他？请各位律师为我出点主意。