用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 经济 >> 房产纠纷 >> 查看咨询        今日活跃律师: 毕丽荣  陈晓云  李保忠  徐荣康  王远洋  
该问题已关闭

同一个事实在同一个法院的两次认定中出现截然相反的结果

辽宁-沈阳 04-13 19:55  悬赏 0  发布者:scz181…… 给我留言  回答:(1)
{2007} 沈高新法民房初字第117号:
本院认为,导致原告不能办理房屋产权证的原因系因被告未取得用地规划许可证,亦未取得商品房预售许可证。被告是在没有取得商品房预售许可证的情况下于原告签订的商品房买卖合同,因此不具有法律效力,为无效合同。

{2010} 沈高开行初字第7号
本院认为,原告在与被告签订房屋买卖合同之前,被告已经取得了商品房预售许可证。

由于第一次原告起诉的目的是要求开发商办理房产证及违约赔偿,但“{2007} 沈高新法民房初字第117号”所认定的事实导致原告败诉。依据第一次的判决结果,原告又进行了第二次起诉即“{2010} 沈高开行初字第7号”结果,又由于事实有了截然相反的认定,导致原告再次败诉。对《同一个事实在同一个法院的两次认定中出现截然相反的结果》
作为原告的当事人的我该怎么办?
问题补充:
我的手机:13840107230
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
回复时间: 2011-04-13 20:31
可以带资料和律师当面咨询。。。。
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
北京西城区
河北保定
浙江金华
广东深圳
山东聊城
湖南长沙
福建厦门
北京朝阳区
四川成都
最佳律师解答
最新回复律师
北京 西城区
人气:4566837
河北 保定
人气:416785
浙江 金华
人气:222871
广东 广州
人气:3934760
广东 深圳
人气:173195
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02235秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com