该问题已关闭
- 孙术校律师对 将满19周岁,偷了一部苹果手机, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 邻居房基地侵权,中院都驳回了, 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 在保定上班两年了,一直没有签订 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 你好,我2016年离的婚有一个女儿 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 房产交易问题 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 我是男方,离婚了,孩子一岁半跟 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 夫妻共同财产假如妻子转移了咋办 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 民事诉讼法院指定的举证期限一般 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 离婚法律怎么判?有一个4岁的女 的回复获得奖章一枚
- 孙术校律师对 律师您好。我是2018年被人在支付 的回复获得奖章一枚
帮人打架致人死亡而入狱,现在想翻案怎么办?
广东-东莞 07-11 13:32 悬赏 5 发布者:LWFCSX 给我留言 回答:(3) 案件过程:李某和宋某是朋友,2009年初的一天宋某约李某和其他的几个人一起喝酒,酒后宋某要李某帮自己打一个人(此人之前与宋某有过结),当时在路上正好遇见了被害人,于是一起喝酒的几个就上去打了被害人,其中李某用砖头砸中了被害人的头部。被害人头部受伤后回到了家里并去了小门诊做了处理,一个星期后被害人在医院死亡(法医鉴定死都头部有淤血而死)。2009年底一审法院判处李某无期徒刑宋某15年有期徒刑。一审判决后李某家人就提出了上诉,理由是李某是从犯,反而比主犯的判刑还重,二审维持原判。
现在李某在狱中想还想上诉,理由是当时打人时宋某是有预谋的,先是请自己和其他的几个喝酒,酒后才对自己说要帮着打人,喝酒之前并不知道宋某的意图,而其他的几个人喝酒之前就知道宋某是找他们帮着打人的)。李某认为自己是在喝酒之后不太清醒理智的情况下听了宋某的唆使才打人的,所以自己是从犯,不应该判这么重。(这一情节当时在一审和二审时李某顾及与宋某的友情均未向法官说明。)
请教法官李某的说法在法律上能起到作用吗?现在如果提出诉求作为李某的家人应该怎么做?有希望改判吗?
现在李某在狱中想还想上诉,理由是当时打人时宋某是有预谋的,先是请自己和其他的几个喝酒,酒后才对自己说要帮着打人,喝酒之前并不知道宋某的意图,而其他的几个人喝酒之前就知道宋某是找他们帮着打人的)。李某认为自己是在喝酒之后不太清醒理智的情况下听了宋某的唆使才打人的,所以自己是从犯,不应该判这么重。(这一情节当时在一审和二审时李某顾及与宋某的友情均未向法官说明。)
请教法官李某的说法在法律上能起到作用吗?现在如果提出诉求作为李某的家人应该怎么做?有希望改判吗?
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
- [山西-太原]
- 朱君秀律师
- 701421积分
回复时间: 2011-07-11 13:54
答:1、事中加入进来的,也是共同犯罪;2、醉酒人犯罪,仍然应当承担刑事责任;3、向检察院申请抗诉,或者提起申诉;4、积极改造,争取减刑。
- [上海-闵行区]
- 徐聪律师
- 391积分
回复时间: 2011-07-11 22:47
这个案件中,李某虽然是受指示,但是其在案件中起到了主要作用,并致人死亡,这也就是成为主犯的标准。其间事先未知与酒后并不能作为其减脱性质的标准。申诉改判的几率不大。积极改造吧,数年后争取司法奖励,缩短到20年。
- [广东-东莞]
- 张耀和律师
- 28320积分
回复时间: 2011-07-12 11:14
是否是从犯,是需要综合整个案情来判断,而不是单纯的只看是否被人唆使。如果没有明显错误,是很难改变二审结果的。
问题答案可能在这里 → 寻找更多解答
- 请问下喝醉酒打架扰民,公安局会怎样处理,现在不给担保也不让见人该 2个回答15
- 两个人打架,鼻梁骨骨折,眼睛锺了,对方已经报关,做公安鉴定,现在 4个回答0
- 工作13年,现在因病死亡,单位应该怎么补偿? 0个回答0
- 打架被行政拘留 现在被改为行事拘留 怎么解决 3个回答0
- 一个月前和人打架时脸和脖子被抓伤了,现在想索赔,请问该怎么走法律 2个回答20
推荐律师 加入本地优秀律师推荐>>
最佳律师解答
- (吴丁亚)(2024-02-18)·是不是所有死刑犯的财产,都会被没收,收归国库?
- (北京孟宪辉)(2024-02-02)·行政拘留是不是就是意味着不用坐牢?
- (朱建宇)(2024-02-01)·把原来女友以这种形式介绍给朋友玩算犯罪吗?
- (罗雨晴)(2023-08-26)·「重大消息」腾龙会员开户(tl116688.vip)立遗嘱自己亲人是否可以代笔?
- (刘永军)(2023-06-07)·律师大哥我想问下,我男人这个情况 犯罪记录还有办法消除不
- (刘永军)(2023-05-30)·想帮我中学老师问下,它儿子这事儿法院判决合理不