再次二审法官擅自改变案由，法律关系因此受到改变，剥夺了上述人（一审原告）诉求，那二审还能正常审理吗？

起诉是偿还欠款，案由要求是债务纠纷。
一审法官按照医疗服务合同审理，之后判我们胜诉。
被告上诉，二审裁定发回重审。
我们坚持案由是债务纠纷，重新一审审理的案由是债务纠纷，判决我方败诉。
现在我方提交上诉状，仍然坚持债务纠纷为案由审理。诉讼请求是偿还欠款。
欠条的形成因医生个人矫正失败，给患者写的欠条，医生不想履行偿还欠款，诬告我方胁迫下写的欠条，欠条写了后3太难才报的案（在非管辖地报案，现在已确认办案机关违法办案），法官已被告报警记录为凭，判原告败诉。原告上诉，立案厅中级法院立案庭把债务纠纷改为医疗服务合同，上诉状案由是债务纠纷。一审法官判决也是债务纠纷，一审法院法官开具的上诉确认单案由也是债务纠纷，人民法院报送上诉案件函的案由也是债务纠纷。我方的诉讼请求是偿还欠款，我方和被告之间属于债务关系，债务纠纷的案由被擅自改变成医疗服务合同，剥夺了我方行使诉讼当事人权利。
（二审的法官，还是原来二审的法官，法官有意偏向被告，已经提交让法官回避申请书，但法官没有回避。同样的法官可以审理两次二审吗？有相关法律反驳吗）
二审审理的的基础一审的延续，现在二审变更了我们的案由，二审法官已经剥夺我的诉讼权益，法律关系也改变了，二审法官审理什么？