这事故如何认定

应如何认定？
2012年4月18日在某镇发生了一起汽车肇事逃逸致人死亡的交通事故。公安机关怀疑我的亲友的一辆轿车是肇事车。5月31日将车开走并查扣，未办查扣手续，第二天6月1日中午才从其车辆提取了十一、十二个样点。查扣车辆时当场未提取物证样本，间隔了一个夜晚和一个上午的时间后方才再取样，且所取样品没有当事人的签名确认，其公正性、合理性令人怀疑。6月4日送检，8月20日出《物证检验报告》表述是：经“现场遗留的红色油漆”与该车“车身右侧提取的红色油漆”比对检验。“所含无机元素成分和有机组分相同”。但是：1，现场遗留的红色油漆从何而来?并未向当事人展示。2，已提取的十一、十二个样点，其他样点又做何用不得而知？事实是车辆本身的右侧不存在撞击点，周围也没有油漆刮蹭脱落的痕迹。根据受害人家人所发布的悬赏告示所述，“肇事车前车盖弓起，右大灯破碎”，“有知情者提供车尾号大概为22字样”。但当事人的车辆前保险杠都好好的，前车盖即未弓起，右大灯也未破损。如果车辆将人撞成重伤，车况不会是这样的。车牌号57487。自案发至交警队扣留，当事人多次申明车辆没有维修过（没有做调查排除）。3、办案人员在没有任何证据的情况下硬说当事人的车维修过。
那么问题就来了：如果当事人的车是肇事车又确实维修过，哪怎么会出现检验“相同”的结果呢？维修过的车漆与原车漆片成分能相同吗？“相同”又能说明什么？办案人员不顾受害人的举报和车辆的实际情况，认定该车是肇事车合理吗？