该问题已关闭

请问判决书上一段话，能自动成为当时我放弃分割银行存款的前提吗

上海 03-12 21:27 悬赏 0 发布者:chen17…… 给我留言回答:(1)

房产纠纷案，因为依照遗嘱公证判决我败诉了，我又就抚恤金分配和父亲生前银行存款的分割另案起诉，之后我考虑到遗嘱公证尚在发挥效力（遗嘱公证内容是把包含银行存款在内的“所有财产”都由其再婚对象继承），故在庭审时我又放弃了该诉求。之后的判决书对我“放弃分割”有点小题大做，我当时收到判决后立刻给审判长写信发声明，强调主动“放弃分割”是因为我本来就没份，并强调如果以后我的银行存款继承分配权利得到法院的认可，那我“放弃分割”也就自动失效了！
我现在有点后悔当时没有提起上诉，让该判决生效了！因为根据我最近刚获的新证据，有可能让遗嘱公证失效。
但我有一新发现！该判决除了对我“放弃分割”有点小题大做，还大量转述了之前房产纠纷案的判决结果，并称对此判决“本院予以认定”，也就是说该判决实际就是认定公证有效，认定我当时就没有银行存款分割权
我主动“放弃分割”，和该判决“认定”原房产纠纷案的判决，同时出现在该判决中，所以我当时没上诉！
各位律师觉得该判决书上“认定”原房产纠纷案的判决（其实就是认定公证有效，认定我当时就没有银行存款分割权），能自动成为当时我放弃银行存款分割权的前提吗？毕竟判决书上的文字，都是有法律效力的！不能只拿我主动“放弃分割”小题大做啊！

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[北京-西城区]
陈晓云律师 VIP
电话：13810012526
4574285积分

回复时间： 2016-03-12 22:09

有新证据的，可申请再审

追问：

谢谢！有新证据的，有可能让遗嘱公证失效。
主要是原案判决上已写明我已放弃银行存款分割权了，我当时只写了声明但没上诉！但该判决又专门认定另一个房产纠纷案的判决（其实等于认定公证有效，就是认定我当时就没有银行存款分割权，因为公证内容就是把包括银行存款的所有财产留给再婚妻子了），请问判决上那段文字，能自动成为当时我放弃银行存款分割权的前提吗（如果遗嘱公证失效，我当时放弃分割存款的前提发生变化，我想再次主张银行存款分割权）？

回答：

可去阅卷，提供你放弃的前提是公证遗嘱有效的材料

追问：

我主动“放弃分割”银行存款，和该判决“认定”原房产纠纷案的判决，同时出现在该判决中，所以我当时没上诉！因为这已自动成为当时我放弃银行存款分割权的前提了（房产案败诉就是因为按遗嘱公证判的）！毕竟判决书上的文字，都是有法律效力的！不能只拿我主动“放弃分割”小题大做啊！
你觉得我这理由行得通吗？另外收到判决后我立刻给审判长发过声明，指明放弃的前提是公证遗嘱有效！

回答：

我觉得并建议，你带着完全的之前案卷材料找律师当面咨询为宜。

追问：

再劳驾您一下：我查了庭审笔录，被告当庭首次发言就提到“关于银行赔款（指存款分割权）已有遗嘱证据”，之后被告又出示“证据一公证遗嘱，证明(本人名字)已被其父剥夺（银行存款）继承权”，我正是在此大前提下，才自愿放弃银行存款分割权的！
你觉得我这么说，行吗？

问题答案可能在这里 → 寻找更多解答