是怎样的呢？

怎么没有意义？如果官员只是利用其影响力通过他人为请托人谋取正当利益而收钱就不构成犯罪。所以这种情况一个是要看财物多少，另一个就是要证明官员明知在利用自身职务便利，也就是说要有具体请托事项。向文强那个我觉得一个是金额过大，在者下属送钱就是要升迁，文强很清楚，也就是说有具体请托事项。您认为呢？

对于理论讨论，不做回答。

连理论都不能讲明白还谈什么实践，可笑

理论和实践相差很远，只是司法实践的浅显基础而已，单纯讨论理论，没有实际意义，可悲。

但是如果连理论都不清楚还怎样实践？如果不证明官员有利用自身职务便利为他人牟利如何构成受贿罪？既然要证明就必须有具体请托事件

没有请托事项就不构成受贿？你的理解也太片面了，我拿把刀冲过去想故意砍死你，但没砍着，难道就不构成犯罪吗？

你理解太偏激了，如果没有具体请托事项怎么知道官员收的钱是依靠自身职务便利呢还是职务影响力呢，怎么知道官员准备为请托人谋取正当利益还是不正当利益呢？如果官员是准备通过职务影响第三人为请托人谋取正当利益就不构成犯罪的。

好吧，你的问题本律师解答到此为止。

财物的多少是一方面，但是也可能是官员利用其影响力通过他人为请托人牟正当利益，那么就不够成犯罪。所以我认为要证明官员确实明知其在利用自身职务便利，同时明知有具体请托事项。您觉得对吗？