民事中的质证问题!

你好，根据你的问题解答如下：
    一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”
    若对方律师权限一般代理，对事实的承认导致承认你的诉讼请求是不具有法律约束力的。
    若对方律师权限为特别授权，那么代理人的承认视为被告的承认。
    二、因你作为原告，对于你的诉讼请求应提供证据加以证明，若现在对方否认你提交的证据，那么人民法院和结合你提交的其他证据对你主张的事实加以综合认定，从而做出相应的判决。
    三、若对方仅是对你提供的证据进行否认，这是对方行使抗辩的权利，不会构成犯罪；但若被告提交伪造的证据或教唆证人做伪证等情况对你的主张进行抗辩，可能就会涉及触犯刑法。
    因此，若对方只是对你提交的证据进行否认，不构成刑事犯罪。但若陈述具有虚假性，可能会被法院进行处罚。
    （对我的回答满意敬请采纳为最佳答案。若有不明白的地方可以追问或单独电话联系。）

您好，很高兴为您解答。
    首先，被告当事人行为一般是不触犯刑法的。对方的代理律师对证据进行质证认可，那么如果是特别授权的，那么其认可行为有效；
    其次，对于本案当事人来说，他要否认之前的肯定证据，根据《民事诉讼法》谁主张谁举证原则，他要拿出来不予认可的证据，否则，其承担不利后果。
    最后，建议您跟法官沟通，主张对方在一审代理中，其律师对质证的证据认可，当事人不予认可，要求对方提供不予认可证据，如果举证不能，对方承担不利后果。
    希望我的解答您能满意，并采纳为最佳答案，如有问题，可以追问或者加好友联系，为您指导服务。

1,既然是民事案件，怎么能提审而不共同质证呢？
2，被告代理律师对原告的证据只能围绕真实性、合法性、相关性进行质证；
3，你所问的问题为什么没有当庭向法官陈述呢？如果你是代理律师，你这样做对当事人不利。

不属于触犯刑法。

当事人本人有权对非本人的陈述做出否定性解释，但如果其代理人是全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求）的，代理人的陈述视为当事人本人陈述。因此，需审查其代理人权限。

只有伪造证据涉嫌犯罪，对真实证据提出不符合事实质证意见一般不涉嫌犯罪。

你好
    1、根据《最高院民诉法解释》第一百一十条  人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
    保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
    负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
    2、法律对于当庭作虚假陈述应承担什么样的法律责任没有进行明确规定，不过，刑法是对严重违法行为进行的处罚，一般的民事诉讼，即使当事人做虚假陈述，一般也是不够成犯罪的。本案中，被告当事人否认证据，做虚假陈述，法院最多对其进行训诫或者罚款，要求其承担刑事责任可能几乎没有。

    希望你对我的回答满意，并采纳，如有疑问，可以追问，继续为你解答。

你好！
1、不触犯刑法，对方的否认是在行使其抗辩权利。
2、被告代理律师的当庭认可一般视为当事人的认可，但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。
3、法院审查证据，不会只看对方态度，他要审查的是证据是否具有客观性、合法性、关联性，只要具有这三性都会认定，不管当事人是否予以认可。
4、如果对方当事人作虚假陈述，可能会受到法院拘留或罚款。
很乐意为你效劳，如有疑问请继续追问，如满意请选为最佳答案