农村山场权属纠纷

求招律师代理向央法申请再审
我是湖北省大冶市殷祖镇马岭卢村人，名叫卢正达别名叫卢怡风受村里委托（有村里多数户主签名盖手印委托书）代理村里的一件山场权属冤案的申诉，由于法院部门的保护，包括村里的上诉、申请再审在内、至今33年未求到一次听证、质证再审机会。
解放初土地改革，人民政府根据我们村烧柴困难和历史砍柴习惯，将本村后背高山中的殷祖山场划归我们村所有，并颁发有政府确权证书土地房产证作为履行权益的凭据。由于解放后有几批地质队驻扎我村找矿，上邻水口肖村（以下简称对方）以为有什么大矿场，于是借“文革”之机侵入我村山场主张权属，后经大冶法院和当地政府调解，将我们村627号政府土地证第二栏山场收归国有，允许附近生产队按历史砍柴习惯上山砍柴割草。县法院曾制作调解书送达签收，调解发生法律效力16年后的1983年，对方又侵入我村山场及调解山场主张权属，并抢先起诉当地法庭，当地法庭吴远瑞不但对对方破坏调解违法行为不制裁，相反违反民诉法（试行）84条第2款等法律法规，绕过政府部门的处理，越权受理立案，审判中又编造理由强行否定我们村山场政府土地证证明力，采信对方无证据证明的空口陈述，将调解山场与相连的我520号政府土地证部分山场作为一处山场判归他有，我们村不服，上诉黄石市中法、市中法办案法官在调查了解勘察山场后裁定大冶法院按申诉处理，大冶法院张某在听取当地法庭吴某的意见后，违反市中法裁定精神，开庭前不通知我们村律师参加开庭，我们村又来不及通知自己律师参加开庭，庭审中对方能畅所欲言，我村代表的质证、辩论发言则多次被张某阻止限制。判决维护当地法庭主张。我们村不服，再次上诉黄石中法，中法办案法官李从山、刘克海在证据事实都未查证属实下，不开庭审理，剥夺我们村二审当庭质证、辩论权利，违反本院前次裁定精神，暗箱作出维护一审的判决邮寄送达。我村在接到终审判决书后不到十天即向湖北省高法提出再审申请，并于同年第二次向省法提出再审申请，省法均于同年两次通知我村与原判黄石中法联系，而原判黄石中法始终坚持暗箱复查、审查驳回申诉，始终不敢公开、公平的举证、质证、辩论来证明原判决的公正清白。三十多年来湖北省法要么干脆不理睬、要么一推了之，黄石中法又坚持暗箱错判不动摇，司法为民成百分百的司法坑民跑冤枉路，烧冤枉钱，公正司法成空话。申诉理由如下：
一、有新证据足以推翻原判决。
1、有黄石中法办案法官自己收集的解放初土地改革知情人（土改干部）吴芳华、黄美贵、黄继安等多人证明人民政府土改时已将争议山场确权我马岭卢村；证明627号土地证第2栏山场当时填证情况（见黄石中法档案（83）黄法46号和（84）黄法21号，可是李从山、刘克海却故意隐瞒不采信。
2、有1982年人民政府山林证再次证明争议山场属我马岭卢村所有。
我村陈述、政府证书、吴芳华、黄继安等人证明形成一个完整的互相证明链条，证明一个铁事实，山场属我马岭卢村所有。
二、原判决认定的基本事实，缺乏证据证明。
1、原判决认定我们村627号土地证第二栏山场系“增添伪造”，认定我村520土地证第一栏山场南界“超越山名范围，确权无效”不成立，因为除我马岭卢村外，没有其他村填有此山场的土地证对比验证。
2、对方提供的郭姓多名士改知情人证明与对方陈述不一致；大队公社的划分一无文字划分凭据二无主持划分领导出庭作证，全是对方自己空口说白话。
我们村争议山场土地证是解放初全国统一土地改革的凭证，水口村临时、个别无文字凭据的划分无权推翻和代替上级大冶县人民政府土地证。
三、原判一审当地法庭违反法律管辖错误。
当地法庭吴某的故意违反民诉法（84）条第二款和森林法、土地管理法，中共中央国务院关于山场土地争议处理程序，绕过政府部门的处理，造成判决与政府的确权认定，与森林法等法律法规打架。
四、一审大冶判决应无效，因为其为其违反上级中法裁定精神，且审判过程不合法又无档案，属违法判决。
二审（84）黄法民上字第21号判决应无效，因为在证据事实都未查证属实下不开庭举证、质证、违反公开审判原则，剥夺我们村二审当庭质证、辩论权利，使二审制实际成一审定案，二审制成空摆设。
五、原判决主办案人有受贿枉判明显嫌疑。
（83）黄法民上字第46号裁定档案35页至38页证明对方水口村多次宴请其大队干部，企图大队作虚假不实证明，巧合从一审当地法庭吴某故意包庇对方破坏调解违法行为，违反山场权属争议法定处理程序，编造理由强行否定我村山场土地证证明力，只信对方口说到大冶法院张某办案无档案，再到二审李从山、刘克海在证据事实都未查证属实下，滥用职权不开庭审理、剥夺我们村代表二审当庭质证权利，暗箱操作做出维护一审的判决邮寄送达，而且始终坚持暗箱错判不动摇，既当法官裁判员又当法官运动员，完全充当对方利益代言人，为对方提供一条龙全优服务，无行贿受贿关系，谁信？
以上大量事实充分证明了原三次判决完全违反民诉法（试行）第2条、第5条、55条、56条、62条、84条第二款，150条第一款规定是百分百的监守自盗，我们三十多年申告无门，这叫司法为民，公正司法？
万般无奈下，我们制作一面“坚持暗箱错判不动摇，我们很无奈”锦旗，于2010年12月4日法制宣传日，端着这面锦旗从黄石新华书店湖师法制宣传点起，前行约200米，将这面锦旗送给黄石中法法制宣传点，他们迅速卷起旗子塞到案桌下。2010年12月6日黄石日报第二版刊登两篇评论文章“领导干部学法守法是关键”和“一次枉法裁判抵消万次普法”，文章说“部分领导干部，执法司法人员有法不依，执法违法，既侵蚀着司法公信力根基，也严重损害了党和政府的形象，让普法实际效果大打折扣”和“十年普法绝对谈不上满意，究其原因是有关部门、人员边普法、边枉法，枉法的负面效应抵消了普法的正效应，严重动摇了公民对法律、法院的信任”。2014年12月4日，我们再次向黄石中法法制宣传点送“坚持暗箱错判不动摇”锦旗。2015年我们两次进京央法申诉，接访的都是湖北省法法官，他们叫我还是去找湖北省法，我找湖北省法，出示湖北省法驻京来访信息登记表，省法接访人员仍是出具无跟踪督办、无问责措施的介绍函，结果黄石中法接访人员拒接介绍函，说此案本院已处理过了。为什么黄石中法能坚持暗箱错判不动摇，皆因此案原办案人李从山从代理审判员高升黄石中法二把手多年，如听证再审，就会证明其故意违法枉判。省、市两级法院联手保护司法腐败，谁来管？
2015年下半年中央政法委出台律师代理，咨询涉诉信访案的意见，央法也推出律师网上平台，说律师不用进京可在网上向央法申请再审，为此我将我们的案情概况和申诉历程向广大律师公布，期盼能有律师代理我们村这一案。时间太长久，是湖北省法和黄石中法故意造成，我们不应负担超时限责任，因为我们几乎每年都在向司法机关申诉，请求再审。如有律师愿意代理、请告知。我们先付两千元作为定金，等拿到法院听证或再审通知，经证实即付两万元报酬，如听证再审成功胜诉再付1万+胜诉赔偿金15%作为酬金。因为我们村有四百多亩山场合所有权被原判决非法易主，另因判决导致另外一百多亩山场因判决无路可走，自动丧失所有权，等于原判决使我们村丧失计约六百亩山场所有权。我们要求实际判赔肆佰万元整。
此致敬礼!
联系电话：15826975334，多打几次，因为耳朵听力差。
湖北省大冶市殷祖镇马岭卢村卢正达敬呈
2016年   月   日
如果由属地处理，必须强制属地公平听证自审、公开、公平听证自审的属地法院承担不作为保护责任，上不作为黑名单、隆院长上资等措施。