法院违反了哪一条法律？

二审现在已经毫无反抗地败了，过了两个月了。我现在是进行再审好点（再审申请时间不多了），还是像你说的那样申请发回原审人民法院重审，哪个好点？

还有，如果我申请发回重审，我应该是信访或者还是向当地检察院申请？

你好！
1、申请再审。二审已经终结就不能再申请发回原审人民法院重审了，程序违法也是启动再审的理由。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
2、申请再审应向哪一级人民法院提出。
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
3、向检察机关提出。 对已经发生法律效力的民事判决、裁定、调解书的监督案件，作出该生效法律文书的人民法院所在地同级人民检察院和上级人民检察院均有管辖权。
4、民事案件当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
5、申请再审条件。对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审另外，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
6、再审的审查期限。人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因此。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条第四项规定，你的情况属于法定再审情况，建议及时申请再审。
很乐意为您效劳，如有疑问请继续追问，如满意请继续追问。

问题是被告的授权代理律师在一审中（被告未出席）在审判长说明质证开始后，当庭说证据录音是真实的（并说被告亲自看过，被告承认是真实的）。
由于被告在我一审中我出庭而被告未出庭，法庭给补了一个对被告的笔录(我不知有此笔录）中，被告声称他没怎么看过，其中有矛盾，怀疑（原告）我捏造。

这种开始授权律师在质证中承认，然后被告在笔录中声称没有看过的公然欺骗玩弄质证是不是触犯了刑法？

你好！
1、法庭经过质证，证据的效力得到确认，庭下不能被推翻。
2、法院如果依据你说的笔录而认定无效，可以申请再审。
很乐意为您效劳，如有疑问请继续追问，如满意请继续追问。

一审中对方的授权代理律师当庭亲口说本人提交的证据被告当事人说是真实的.
然而，后面庭后对被告的相关人员进行了书面的提审而有了一份“笔录”.“笔录”中，被告当事人又说她本人没有认真看过并否定其真实性。
最后，法庭匆匆结案。
法院百分之一百被买通。
真实的资料--一审的当庭录音，二审法官都没看过，看到的都是一审的被告的谎言。
我当庭也没有看到那"笔录”，二审完了之后，我才看到。二审等于没打。
法院好黑呀！

现在搞得我反腐了。

一审中对方的授权代理律师当庭亲口说本人提交的证据被告当事人说是真实的.
然而，后面庭后对被告的相关人员进行了书面的提审而有了一份“笔录”.“笔录”中，被告当事人又说她本人没有认真看过并否定其真实性。
最后，法庭匆匆结案。
法院百分之一百被买通。

现在搞得我反腐了。

一审中对方的授权代理律师当庭亲口说本人提交的证据被告当事人说是真实的.
然而，后面庭后对被告的相关人员进行了书面的提审而有了一份“笔录”.“笔录”中，被告当事人又说她本人没有认真看过并否定其真实性。
最后，法庭匆匆结案。
法院百分之一百被买通。
真实的资料--一审的当庭录音，二审法官都没看过，看到的都是一审的被告的谎言。
因为一审的当庭口头答辩与后面出来的“笔录”是矛盾的。
我当庭也没有看到那"笔录”，二审完了之后，我才看到。二审等于没打。
法院好黑呀！

现在搞得我反腐了。

未经质证的证据，不能作为证据使用

被告一审没有到庭时当庭质证过程中，被告的授权代理律师说被告当事人确定证据是真实的; 一审庭后对被告的相关人员进行了书面的提审而有了一份“笔录”,被告当事人又对证据予以否认。最后，二审法官拿着那笔录进行参考。

现在感觉法院好黑呀。

如果法院采信该证据，你可以提出异议

一审证据质证了，被告方的代理律师承认是真的；后面被否定了，一审后期的单独与当事人的笔录。

是法院勾结被告所致。

1、一审质证了，就没有违法；2、被告代理人到庭相当于被告到庭参加了诉讼；3、开庭后法院可以对当事人（包括被告的代理人进行询问做笔录），当事人的笔录陈述可能会影响判决结果的，通过对你不利你可以在二审提出的。4、法院勾结被告所致什么了。5、有证据证明法院勾结被告可以投诉控告的。

回答你的第2条, 这份笔录是以法庭到庭的审理记录形式记录下来的,有法官,有书记员,有法院场地的形式记录的.(我并不知情),因为一审正式开庭,被告并未到场.

对方为上市公司,法院开各种后门.

法院认定的事实，与该份“笔录”记载的事实，是否有出入，如果有出入的话，说明法官没有查明事实。违反了《民事诉讼法》第七条规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”。