如何理解和运用《证据规定》第九条第二款

事实：原告有一项诉讼请求被原审法院驳回，原告提起上诉，又被二审维持原判，驳回上诉。原告准备申请再审，原告同时向原审法院领导反映了原审判决就适用法律的错误，二审维持原判也是错误的。原审法院领导说有新的证据可以重新立案，不用申请再审。现原告增加了三个原告，增加了两个被告，增加了诉讼请求，已经起诉立案，已经开庭审理，目前在等待判决。我现在的问题是：
1、依据《证据规定》第九条第一款第四项：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当时人无需举证证明。就是说，法院不应审理裁判已经经过法院判决的诉讼请求。
2、而《证据规定》第九条第二款又说：当时人有相反证据足以推翻的除外。这就是说，尽管已经经过法院判决的诉讼请求，现在我有相反证据足以推翻，就可以重新审理判决。
3、是不是不用经过申请再审，也可以用新的证据重新立案，达到推翻原来的错误判决目的？
4、这样的判决结果，会不会与原来的二审生效的判决相矛盾？（因其中有一项诉求相同）
5、如果被告不服，以原告的诉讼请求有一项原来已经二审终审过，又提起上诉，我该怎么办？