隐名股东确权

1，我是一个公司的大股东（40%股权），公司共有12名股东，其中两名中股东各自占有20%股权，其余9名小股东。

2,2005年，为了规避一些公司客观的问题，大家成立新公司，但由于老公司问题未解决，故尽量减少新旧公司的关联性，新公司大中大股东均不宜实名，故而委托小股东中的3个人作为实名股东，12人与3个实名股东签订了委托协议，协议很简单，仅说明“XXX、...\XXX等12名股东委托XXX...等3人代持有股份，成立新公司，每个人的股份为..."。

3，由于新旧公司做相同业务，故在成立新公司每个人都未实际注资，而在随后的几年中将老公司的人财物等资源注入新公司。

4，两名中股东与大股东矛盾，中股东串通其余部分小股东，剥夺大股东管理权，进一步的，以大股东未注资为理由否认大股东的股东身份（实际上如3所描述，都未注资，请了专业的工商注册代理公司垫资注册后随即抽资，公司业务以老公司资源运行新公司，实际上就是一套人马两个牌子）。

5，大股东起诉，要求1-认定大股东40%股份、2-要求公司及3名代持人给大股东办理工商登记；

6，法院一审判决，要点如下：1-大股东未出资但不能否定股份代理协议，如其他股东认为大股东未出资损害利益可另案起诉。2-提交众多证据证明协议有效，大股东也参与了公司管理。3-但根据公司法司法解释3第25条，工商登记需要其他股东过半数同意，但本案中其他股东不同意 故判决如下：1-确认大股东股东资格；2-确认大股东40%股权；3-驳回其他请求（即工商登记请求）
我的问题是，大股东是否上诉？ 仅仅是确定了隐名股东的身份，并不能解决实际问题。
如上诉继续要求工商登记有否胜诉可能？我的理解是，既然他们3个都是我的股权代理人，而公司并不存在除这3个人之外的实名股东，在这种情况下"其他股东"指谁？我认为并无"其他股东"，而这三个代理人应该按照我的要求进行股权登记，所以应支持我的请求。
我不懂法律，请律师支招！我的目的是，要么给我工商登记，要么给我退出，拿回来该属于我的那部分利益。