案件是车辆租赁和同纠纷一案：我与另外一人给一家公司打了一张欠条

案件是车辆租赁和同纠纷一案：我与另外一人给一家公司打了一张欠条，欠条是以车辆租赁欠款，原因是这家公司当时帮我们审批客运班线的好处费，以欠车辆租赁款的形式打的，现在他拿这张欠条来起诉我，第一我和这公没有任何车辆租赁协议，也沒在另外那个和他公司的租赁协上签担包学样，欠条的由来在一审过程中甲方公司貝体经办人即代表甲方和朋友在租赁协议的签约人也出庭做证这张欠条的由来，可法院说证据不充份未采纳，我朋友在一审中也证的我车辆欠无关，因为我和他一不是合伙经营关系，也不认可我是他的担保人，他上诉的理由是，一、他公司仅仅是不琲除我与另外一个存在合伙关系的可能，对我们是否存在真实的合伙关系它并不承担举证责任，说我作为完全民事行为能力人，在欠条上作为欠款人签字，所以产生的法律后果理应请楚，在不损害第三人或国家，集体利益的情况下，即我自愿承担归还欠款的连带责任。故一审判决以此驳回它公司要求我承担连带责任的诉讼请求错误，但在这二审判决中的判决是我在欠条上以欠款人的身份签字，捺印，其作为完全民事行为能力人，应当知道该行为所产生的法律后果及应当承担的民事责任。根-据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定故对它公司的要求我作为共同欠款人承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。为此对这判决我很郁闷，为什么法院会去支持一张不和法的欠款，所以向各位律师咨询这样的判决合不合理合不合法，希望能得到你们的帮助