原告提供： （一） 无债权人欠据 （二） 书面担保合书一份（出借人没签字

原告提供：    （一） 无债权人欠据                                                
                        （二） 书面担保合书一份（出借人没签字，只有借款人和我签字，我是保证人）
                        （三） 银行进账单一张（此单为假证据，经法院查证系伪造证据，银行无此笔业务，说明银行公章也假的） 
         我是保证人，当时空白合同上签字，也没和出借人当面签保证合同，也不知道是否履行此借款，这两年，借款人欠太多跑路，所以原告将我人（保证人）起诉。此案一审第一次审理中，我律师笔录中要求法官与银行核实是否履行再确定（法官没去查实），判我败诉。我上诉中院，发回重审。一审审监厅重审（又没去与银行查实）又判我败诉。我再次上诉中院，此时我怀疑银行进账单明显造假（向中院说明假的理由），结果又一次发回重审。最终驳回原告诉讼请求。请求高明指点：＜1＞原告伪造证据，私刻公章，法庭上虚假陈述如何追究？＜2＞X法官不去查实证据，枉法错判，使我三年来苦苦挣扎在一审·二审法院之间，法官有责任吗？＜3＞一审最后一次判决驳回原告诉请，但判书中提到法院认为：借款人无力偿还且无法查找，说词正吗？＜4＞判书认为：保证人担保事实认定（就原告提供证据：无债权人的借据，保证合同无出借人签字，假进账单），能证明担保事实认定？还有担保合同是否成立？是否生效？＜5＞判书中认为：原告提供了载有明确债权债务关系的借据（借据中明明无债权人），这说法对吗？＜6＞判书中说：原告证据不足，负举不能之责（原告提供假证据不说假的），说法对吗？原告用假证据诉讼，法院认为证据不足，助长原告再次造假再作为证据讼诉，对吗？
 ＜7＞我给法院递交调取证据（进账单真假，有无此笔业务），法院不做回复，开庭口述无信息可查，说银行调取结果是他们办案用的，不给当事人，说法对吗？请明君帮助我这个法盲！