用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 交通事故 >> 查看咨询        今日活跃律师: 吴健弘  李波  陈皓元  申维丰  
该问题已关闭

思维模糊、认识不清。

北京-西城区 07-11 11:15  悬赏 0  发布者:希望未来变得…… 给我留言  回答:(4)
交通事故后没有就诊,起诉后,律师和部分法官都认为应该原告证明后来去医院查出的损伤和交通事故之间的因果关系。但经过一段很长的时间后,我终于弄明白了,律师和法官的上述想法是不正确的。从法律规定看,是原告证明事故的事实,双方是否发生过碰撞是案件的焦点,这一点从大量的案例来看也是如此,比如,比较有影响的“彭宇案”和“许云鹤案”等,都是法院认定碰撞事实是否存在,而不是让原告去证明损伤和那次交通事故有关。
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
全部答案
  • [北京-朝阳区]
  • 宋超律师 VIP
  • 电话:18811476983
  • 873923积分
回复时间: 2016-07-11 11:20
民法是采用,谁主张,谁举证。
追问:

民法诉讼证据第七十三条,还有一个证据的“高度盖然性”证明标准,原告已举证证明了事实的存在,完成了举证责任,这一点请注意。

回复时间: 2016-07-11 11:43
需要结合案情分析
回复时间: 2016-07-11 11:19
需要结合案情分析?
回复时间: 2016-07-11 11:48
需要结合案情和证据分析
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
浙江杭州
福建厦门
北京朝阳区
湖南长沙
福建莆田
四川成都
江苏无锡
山东东营
宁夏银川
最新回复律师
浙江 杭州
人气:443268
广西 柳州
人气:710793
福建 厦门
人气:124261
北京 朝阳区
人气:5730
湖南 长沙
人气:545702
安徽 合肥
人气:283291
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03172秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com