离开庭还有7天

提起反诉不是在法庭宣判之前就可以吗？咋会超过反诉的期限呢？
有人说欠款跟借款不是同一个法律关系，对方本意让我签字一欠款条，是经济往来产生的，然而，却出据了一张没有现金流动的借款条，并依据该条起诉，追讨借款，难道不是诈骗吗？
还有，该借款条完全由出借方书写，签名跟手印是我的，这里面没有对方串改的嫌疑吗？
对方说是财务走帐，给一般人的认为就是：对方内部的财务处分，跟他人无关，事后却是依据该条起诉我，并要求处分我的个人财产，明显是隐瞒事实，应该算是购成了诈骗吧？

答：不是。

那，能不能针对本案，说下你的个人观点，并给我一些有益的指导？

对方只说是财务走帐，我当时并没有放在心上，当时以为，反正以后还合作，慢慢再说吧，当时就是无所谓的态度。当对方起诉到法院后，才意识到问题的严重性。原来只是一欠条，后来咋就变成了借款条，而且还有借款日期、还款日期，另外，我经过认真核算之后，即便是欠条，那上面的金额跟实际也有出入，比实际多出来了2万多元，我的本意不是承认欠款，上面的金额还错了，这样，对我是否有利？

就算你说的是事实，也是你自己不小心导致的，你还是要负责的。

赔钱了，也是因为对方的巨额投资造成的，共养了6万只鸭子，对方投资100多万元，我投资不到10万元，本着谁投资谁受益的原则，我承担的损失是不是也应该少些？法庭总不会支持把所有的损失都由我来承担吧？
另外，我在养鸭方面尽到了应尽的义务，而对方出兽药、饲料、技术支持，单从这方面讲，我也不应该负主要责任，为何巨额的亏损要由我独自承担？
这合理吗？
我听说，一块做生意的，赚钱时分钱，亏钱时分帐，凭啥到我这里就得由我全部承担损失？
法律不是依据事实吗？凭啥单凭一借条就判定我要承担所有责任、所有损失，这跟单凭一口供就断定一人的生死有何不同？
还没有人傻到自己愿意写借条承担一切损失的吧？
我以为，法庭如果单凭那借条就判定我应该还钱，那我还不又是一屈死鬼？
那中间商岂不是做了一个世上从没有过的只赚不赔的好买卖、好生意？
即便就是应该还钱，那中间商也应该继续投资，没了资金来源，养鸭不能再进行，我拿什么来还钱？
如果我败诉了，我会永远继续下去，让所有的媒体都知道，让所有做生意的人都知道，让所有的律师都知道

理论上是不用你全部承担，但你写了欠条就可以认为你愿意自己承担了，还有做生意选伙伴是作重要的，你自己选这样的人合作，你有没有法律常识的准备，吃亏是必然的。

不同的律师回答都不一样，我相信，即便是请一个律师到法庭上替我打官司，不同的律师也将会是不同的结果，我该找啥样的律师？

请一个值得信任的律师！祝你成功

就算是当初我感觉“不好意思”签了那欠条，那也是在合伙养鸭完毕之后签的，是在出了“亏损”的结果后签的，在养鸭开始时，我们双方都想着咋赚钱，没想到也没有约定亏钱后咋处理，现在，我感觉对方不够朋友了，我没有必要也不再愿意独自承担损失了，凭啥就不兴我反悔了，凭啥就不能撤消那欠条了？

呵呵，不好意思，我是回答上面那个律师的，写错地方了