民警回复：我们就是这样办案的，我们是按程序走的。如果有问题可以告我们

时间：         2016年8月22日下午17点左右

地点：         东莞市厚街镇新塘村保和圩路同新厂门口

事件：         一位开黑色东风日产天籁车牌号为粤S897P6的男性车主，年龄大概40岁左右报警称自己的车不知被谁踢了一脚车身上有一个鞋印。

事件涉事人员：（天籁车主：姓名不详） （同新厂保安：陈官均）

叙述人：张衡  （同新厂5楼公司司机陈官均三女婿：张衡）

事件详细描述： 2016年8月22日下午16时左右一名开日产天籁车牌号为粤S897P6的男性中年车主到同新厂4楼荣基电子厂谈生意，因为进同新厂时发现有货柜车在装货，同新厂由于大门比较窄货柜车把大门挡住无法进去，中年车主把车决定停于同新厂大门外右侧。
               等生意谈完从同新4楼荣基电子厂下来时发现自己天籁车的右后侧轮胎处的车身上不知道被谁踢了一个脚而且留下了一个鞋印。此时天籁车主回到同新厂内询问保安他的车是谁踢的。由于保安当时在屋内做饭，且当时天籁车主并没有告知保安他的车停在厂外面，
               故保安当时就只是淡淡的回了句：我哪里知道你的车是停在哪里的？你又没跟我说你的车停厂外面的，而且厂门口是不能停车的。天籁车主当时听到保安如此回答心里很气愤，认为保安没有事先跟他说厂门口不准停车。才导致自己的车被人踢了一脚。于是于2016年8月22日
               下午17时左右拨打了110，110接到报警后迅速出警，来到事发地点后开始做询问，并到同新厂5楼查看监控，当时我（张衡）不知道发生了什么事情。就询问110什么情况。天籁车主回答我说他的车在楼下不知道被谁踢了一脚，而且他怀疑是门口保安踢的。（当时他并不知道张衡和同新厂保安陈官均的关系）张衡回答：不可能吧，楼下的保安都那么大年纪了应该不会干这样的事情。是不是你搞错了啊？（当时110干警都在场）
               此时110正在同新5楼查看是否有监控拍摄到了当时的画面。由于同新厂的摄像监控在半月前因为打雷已经损坏（110已经核实）故无法调取当时事发监控。经询问车主后，车主的答复是看着脚印像是拖鞋印，（太厉害，一看鞋印就知道什么鞋。可以去当福尔摩斯了）而此时门口保安又正好穿了双拖鞋借此怀疑是门口保安所为。（此段对话是天籁车主与110描述情况时张衡亲耳听到的）而当时门口保安也脱下鞋子于车身上鞋印进行对比，说难听点傻子都看的出来2双鞋印根本不符。（因为车身上的那个鞋印很清晰）
               种种迹象表明此鞋印并非保安脚上穿的拖鞋所造成的。于是110决定带同新厂保安和被踢车主一同前往位于厚街镇新塘村仙桥派出所做进一步的案情调查和询问，在告知要带保安和车主去派出所做进一步询问时，同新厂保安的家属（女儿，女婿）对110提出质疑问为什么要带去派出所？这里不能问吗？车根本都不是保安踢的为什么要带走？
               而且保安当时都在屋里做饭根本都不了解情况，你们让一个不了解情况的人去派出所能询问什么情况？110耐心的解释说这是根据程序带去做笔录而已。请配合公安机关。最后同新厂保安和天籁车主于2016年8月22日18时30分左右被一同带去了派出所。三女婿张衡此时想监控看不到，会不会有目击者呢？由于张衡在此地呆了好多年对此地的人比较熟悉，于是询问了下周边的人问是否有人看到是谁踢的他的车。周边几个做
               门店生意的知情人透露说就是同新厂那个货柜车司机踢的。因为粤S897P6的天籁车停的位置挡住出去道路，他的货柜车有点不好倒车出去。而且询问了保安保安回答并不知道是谁的车停在这里的，所以心里气不过就上去踢了一脚然后把货柜车就慢慢的倒了出去。张衡的老婆同新厂保安的三女儿由于担心父亲会在派出所因为害怕会出什么事情。（因为她的父亲是一个很老实本分的人，地地道道的农民一辈子没遇到进过派出所）
               所以决定去派出所看一下。于是张衡和他老婆于陈官均带走后半小时左右一同去了厚街新桥派出所，到了之后发现陈官均正在询问室里做笔录。当时张衡和他老婆就在外面等待。以为询问完了就出来了。而此时天籁车主才刚刚到达派出所。（不明白为什么一起跟110走的，而天籁车主要晚到了半小时）并且还询问我们陈官均人在哪里，当时我的回答是在询问室里做笔录。而此时陈官均的大女儿和女婿也都来到了派出所。等待了30分钟左右
               110的民警让天籁车主进去询问室，并且看到陈官均去了询问休息室。时间又过去了1小时大概是20：30分左右天籁车主从询问室出来而且准备离开派出所。此时有一位干警悄悄的对陈官均的大女婿和张衡说：先让天籁车主走等下再放你们父亲走，如果2个一起出来不好看。（为什么要这样子？难道110每次就是这样子来办案的？本来就是无辜的为什么要这样安排？）正当天籁车主离开公安办事大厅时被陈官均的三女儿和大女儿拦住不让其离开，说道：诬赖完人就这样拍拍屁股走了？此时天籁车主解释说是110说他可以离开了，而此时陈官均还在询问休息室内没出来。天籁车主见其大女儿和三女儿说不让其离开，让他等陈官均出来说清楚才能走。于是返回警察办公室内，5分钟后一个干警出来询问什么情况。陈官均2个女儿质问干警为什么他可以走了
               而我们的父亲不能走？是否说想诬赖谁就诬赖谁？干警给的回复是：我们是按照程序办事，如果你们有什么异议可以提出复议，或者去法院提出诉讼。你们这样拦着不让当事人走是想干什么？陈官均的大女儿和三女儿回答道：诬赖完人道歉都没有就这样让他走了？就在此时陈官均的三女婿张衡告诉干警说天籁车主的车，事发地周边的人都说了是那个货柜车司机踢的，而且是亲眼看到的。
               干警回复：你去把人找来只要有人指认说是货柜车司机踢的我立马让陈官均人走。于是张衡的老婆质问干警：你们抓我父亲来询问现在还要扣留24小时你们有什么证据呢？干警的同样回复：我们是按照程序办事，如果你们有什么异议可以提出复议，或者去法院提出诉讼。
               陈官均大女儿质问干警：那好嘛你们按程序办事，那么这件事情如果不是我父亲做的你们公安机关是否会给个说法？干警回复：现在事情还在调查。未回复给说法的问题。陈官均三女婿张衡说：你们没证据就这样把人带来询问了？而且还说按照程序可能需要扣留24小时。你们把一个根本不了解情况的人带来问话就因为天籁车主怀疑是我老丈人踢了他的车？是否说只要报案人想怀疑谁谁就是嫌疑犯咯？如果不是是否要给个说法呢？干警回复：有没有嫌疑不是你们说的算，我们也不会听片面之词来断定，此事还在调查。你们搞清楚这是带回来做笔录，不是拘留。此时天籁车主在一旁未说话。大概于2016年8月22日23时左右此事才算结束。
结案：         2016年8月22日22时40分，天籁车主离开仙桥派出所。10分钟后陈官均出来。110未给予任何说法，只说陈官均家属属妨碍公务。此事就此了解了，未有任何一方能为我们说话.

案件疑点：    1：车身上的鞋印根本都和陈官均脚上所穿的不一样。而且尺码都看着不同，在110刚刚出警时围观的老百姓都看的出来不一样，110干警看不出来？说只是做笔录询问为何还说漏嘴说是嫌疑人？（当做嫌疑人是干警亲口说：现在案情还在调查，还没有排除嫌疑对象）成为嫌疑人的条件是什么？就因为天籁车主说陈官均穿了一双拖鞋？有没有了解过天籁车主气愤保安没看他的车他报警的动机是否有问题呢？存不存在报复的心里？（天籁车主不停的重复说保安没帮他看车了，说难听点你车停在大马路上被人踢了一脚关厂里的保安什么事呢？是否说改天外面死了个人也算在厂里保安的头上？）
              2：我（张衡）一个普通人都能问到周边的人是谁踢的天赖车主的车，110不做周边寻访，做为110让一个提供线索的人去把人证找来，，你110是干什么的？等着别人把所有的证据送你手上？你就专门等着案子自己破了？我只能说你110跟中国古代衙门有的一比。
              3：根据中国法律110是有权力带嫌疑人回去并且时长为24小时的案情询问，人总有判断力吧？已经告诉你了是谁干的你总可以去调查一下吧？这么明显的线索还找不到就出鬼了？我教一下吧8月22日下午货柜车是给同新楼那一楼送货的？问一下那一楼的老板不就知道是哪里的货柜车了？车牌号是多少那里公司的货柜！当天的司机是谁不就全部明白了？然后对比一下他脚的大小极其穿的鞋和天籁车主车上的鞋子一对比不就出来了，那个鞋印很清晰的。还要怎么教？？难道非要等到别人自己上来说：110你好我是来自首的。就这样抓着一个根本不知道情况的甚至连发生什么都不知道的人折腾将近5个小时（据了解故意把人关着不放出来，条件是让天籁车主离开就放人，不然就关24小时，因为之前陈官均2个女儿拉着天籁车主非要给他们的父亲道了谦才能走），口口声声说是按程序办案，这就是程序？
              4：案子最后请问是什么结果呢？到底是谁踢的呢？不知道。我们一头雾水，没踢的人被折腾了5个小时，到最后都没有说到底是不是陈官均踢的车。只给了个条件：让天籁车主先走，随后就放陈官均。我写到这里真的不知道该说些什么了。我们的人民警察就是这样办案的啊。你们浪费了国家纳税人的钱更伤了老百姓的心。
              5：既然说一定要把案情搞清楚，为什么到最后是这样的结局？？案子到底还查不查？陈官均的嫌疑到底排除了没有？110说会给个说法难道你们的说法就是说妨碍公务？到底是谁在妨碍谁？谁在扯淡？？？
              6：天籁车主的车本来就是只有一个鞋的印子，就因为气愤保安没帮他看到是谁弄的就以怀恨报复的心态报110（天籁车主亲口告诉我说门口保安嚣张的很，非要整一下他们。当时不知道我和保安什么关系。）你110本来就只需要问一下情况安慰一下天籁车车主就行了。非要搞的很正式，你既然正式就正式到底嘛，为什么搞到最后给人一种无辜的人还要偷偷摸摸的离开派出所呢？你案件的案情就是这样分析的？
              7：天籁车主在仙桥派出所内和一位派出所内的人认识（因为我和我老婆在派出所门口等待她父亲做笔录时此人还呵斥我们不要站在大门口影响他们派出所）而且当着我们2个人的面有说有笑的不知道在商量什么。这都是我们亲眼看到的。这就是公平公正的110？  
              8：天籁车主的车大概是在15点左右被踢的，陈官均是16点左右才下来做饭的，这个时间点能对上吗？以上几点还不够排除嫌疑的身份？还需要带到派出所再问？问什么呢？110的干警们你们干脆直接就说是陈官均干的不就行了？费那么多事干什么？反正又不用讲证据的。直接判就好了。

案件总结：本人张衡认为：1：此事件中陈官均家属是有出现过一些过激的行为只是言语上的过激，包括不让天籁车主离开也只是口头上言语说法并未有肢体上强制性的阻拦。只是想让天籁车主等陈官均出来之后把事情讲一讲，作为一个后辈你这样冤枉一个老人不应该给老人道个歉？干警所指的妨碍公务是否说这样也算？而且已经告诉了天籁车主有人亲眼看到是货柜车司机踢的他的车。可以带他去问那个人证，如果不信可以请公安机关调查。

                        2：公安机关在此事件中作为一个审判调查机关为什么不想一下动机是什么？陈官均连他的车停哪里都不知道怎么样去踢他的车？而且陈官均是个夜班保安，4点多钟到门口是来做饭的。怎么会找到他身上的？踢别人的车什么动机呢？无缘无故？吃饱撑的？疯了？干警都了解了这些事为什么还要带回去询问？？
                        
                        3：天籁车主的动机很明显，自己亲口说因为气愤保安没跟他讲厂门口不能停车，才造成他的车被别人踢的。而且一问保安保安的态度还是那种不理不睬的，所以认为这个责任要保安来负要整你们保安！
                       
                        4：这些问题也跟干警反映过了，都不想想的吗？但是干警不予理睬，只是认为他们是在按程序办事。反问一下是程序重要呢？还是破案重要？一个干警至少要案件全面分析吧。这才是真正的做到公平公正。但是呢，最后还提出让天籁车主先走再放陈官均的条件。（而且还提出刁难天籁车主的话就关够24小时再放人，不知道是真是假。我宁愿相信是假的啊警察叔叔们！）

                        5：这个案子最后的真相是什么呢？不知道，估计也是找不出什么真相，甚至都没打算找真相。真的是因为天籁车主派出所有认识的人就这样玩老百姓？至少应该还一个清白给别人吧？知道人被公安机关带走影响是什么样的吗？
                       
                        6：其中一位负责此案的干警说：你们放心等调查完了我会亲自送陈官均回去的并且给他一个说法，结果陈官均23：00左右出来的时候此干警人呢？说法呢？
                      
                        7：我觉得整件事情就是一句话：所有人都吃饱了没事做了、撑的慌！不觉得报警天籁车主的和干警最后处理结果都很荒唐吗？案子到底是了了还是没了呢？天籁车主一说他可以走了开着车一脚油门影子都不见了。最后天籁车主自己都说：屁大点事情，搞的这么兴师动众。我真后悔报警咯！


                        8：天籁车主由于车是没买多久被人无故踢了个脚印气愤保安没帮他看车做出的这种带有报复整人的心态来报110，而且110就相信他所说的？口口声声说不会相信片面之词，那到最后为什么让陈官均像做贼一样离开？你的调查结果呢？天底下到底还有道理可讲没有？？？还是说认为一个老年人好欺负？
                        
                        9：东莞市厚街镇新塘村仙桥派出所的干警以威胁的口吻说：我 听好了是我是依照程序在办事，你们到底想怎么样。说这话的同时拳头紧握。眼睛瞪的跟铜铃一样大好像要吃人一样。好吓人的民警啊。原来只要报警胡扯也可以判人有罪哦。好厉害的社会主义的警察。一个在根本都不在那个时间点的人能在案发时间分身出去作案，陈官均好厉害哦。




         求专业人士点评一下以上真实案例，句句属实没有一点参假！