诈骗怎么才算诈骗 7月份我和一个朋友合作信用卡垫还 他找卡我

我去派出所问了 刑警说不确定构成诈骗 找副所长 副所长来了就问我 他骗我什么了 怎么骗我了 我就是上述的回答 信用卡是他的告诉我是别人的 钱还进去就刷不出来了 就一直不给我 他还找人下套做扣让我还别的卡 副所长来句这构不成诈骗 最多能构成民事诈骗 还对我的遭遇深表同情

用我名字办的小额贷款 说和我没有关系 字不是我签的 手印不是我按的 受害方是小额贷款公司 嫌疑人是他 我只能作为证人

也许是我法律知识太淡薄，以我这种法盲来看他已经构成这一条款诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。3万应该属于数额较大了 就是第一次和第二次不构成诈骗，第三次和第四次的时候他完全是隐瞒与虚构事实 符合上述诈骗的标准

第三次和第四次还卡的时候我都不知道还没还，只是把钱转到他那 他说他还 因为我没刷出来过所以他应该是根本就没有还

欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。行为人以提起民事诉讼为手段，提供虚假的陈述、提出虚伪的证据，使法院作出有利于自己的判决，从而获得财产的行为，称为诉讼欺诈，但不成立诈骗罪（详见最高人民检察院法律政策研究室2002年10月14日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》）。 再次，成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分。财产处分包括处分行为与处分意思，作出这样的要求是为了区分诈骗罪与盗窃罪。处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。上面所诉和下面这段让我很矛盾

借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的；还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。

意思是我欺骗隐瞒了骗取了款物，只要我说我还可是现在我没钱还，有钱我一定还，这样就不算诈骗了是嘛？怎么才能界定是否挥霍一空，剩一百也是没空，意思是我没说不还 有钱我肯定还 然后把自己赚的钱都打到别人账户天天说没钱也不算诈骗

突然发现 这么多年的法制时空和法制栏目都白看了 还真是一法盲 以后我也可以出去骗了 骗完了报警还不立案 只要我名下没有财产 不把骗来的财物挥霍一空 不以非法占有为目的就可以到处骗了 明天去分局在咨询一下 如果这样虚构事实隐瞒真相都不算诈骗 认定民事债务纠纷 真让人想不明白 请各位大律师能帮我解答一下我的疑问 虽然钱不多 可是心里很不平衡