该问题已关闭

法盲无知被骗，公司合同纠纷，面临倾家荡产

山东 04-11 21:43 悬赏 0 发布者:wanhao…… 给我留言回答:(3)

10年的时候有一家公司要和我们家合作，当时因为债务缠身，无奈签下合作协议。我方为乙方，出茶园，茶厂，酒店，旅游设施，作价800万，他们为甲方，分5年投资500万，成立一个新的公司，但甲方在合同里面写着：每年最低支付乙方保底收益60万，每两年一付。乙方不参与经营，甲方承担所有经营的费用。两年后。甲方拒绝支付保底收益，并要求将土地所有权更改为甲方，这并不在当时合同里。如不同意，甲方将不会再支付最低保障收益60万，乙方拒绝，甲方要撤资，并要求乙方归还前两年的最低保底收益120万，并且赔偿这两年的全部经营费用，还有厂房改建100万，品牌损失费100万。我们该怎么办？！跪求解答，今天去咨询一个律师，他说最低保底收益，法院不会支持我们的，只有分红，没有最低保底收益，这是真的么？

您也有法律问题？您可以发布咨询，我们的律师随时在线为您服务

全部答案

[山东-济南]
常相坤律师 VIP
电话：18766118539
194934积分

回复时间： 2012-04-11 22:06

你好，你表述的有点不清，最低保底收益不是没有支付给你们吗？怎么又要归还了。另外，你们之间到底是合伙企业还是公司？如果是合伙企业，根据契约自由和司法自治原则，是可以约定最低保底收益的。如系公司，你们属于大股东。因该属于分红。

我的补充： 2012-04-11 22:06

详情建议带材料去律师所咨询。

[山东-淄博]
柴建民律师 VIP
电话：13969380949
47234积分

回复时间： 2012-04-11 23:39

很显然不合理。保底收益条款无效主要是指早期联营型企业合作，禁止企业之间进行资金借贷而言，违法了人民银行的金融政策而定，名为联营，实为借贷是对其的综合评价，所以认定为无效。现在各方面的法律都已经比较完善，《民法通则》里面的诸多观点已被《合同法》以及其他的法律法规予以修正和完善。所以你不必过多忧虑，要看你企业的性质和合同签订的具体内容而定了，还提什么厂房改建费，品牌损失费，都是于事实和法律相悖无据的！明摆着违反诚信原则而出此谬论！建议你把有关证据和文字材料收集齐全，做足诉前准备工作。完全没有你想象的严重，如有不明白的地方可以直接致电给本律师，帮你免费指导一二。

我的补充： 2012-04-12 00:00

在联营合同中出现保底条款，意味着一方不承担经营风险，实际上的借贷行为。根据人民银行的规定，企业之间不允许借贷，故这种联营合同的保底条款是以合法形式掩盖了非法目的！所以对实际上的贷款方处以没收利息，对另一方则处以相当于利息的罚款。这个条文现在很少用到了！因为在80年代，还没有公司法和中外合资、合作、外商独资、个人企业、合伙企业等相应的法律，所以在民法通则里规定了联营和合营，现在相关的法律比较完备了，一般也不适用这个规定了。所以啊，对你家的合作方撤资行为并提出的于法无据，于理不符的要求甚感不耻，如有需要，我们天矩律师团队可以作你的坚实后盾来维护你家的合法权益，你就安心吧，积极应诉或主动起诉，提起反诉均可。