学生们与学校纠纷，关于招生入学

2年前入读本地的全日制成人大专，可在2年后的今天发现文凭是业余的（2007年后国家政策改为成人大专只有业余和函授）但学校在当初招生时根本没有讲文凭是业余的（事实上学校的教学模式属于全日制，文凭是业余）。我们所有学生都不知道，因为当初报考成人大专可以有两个选择，（1） 报业余类大专，周六、周日上课学费只有现在四分之一。(2) 来目前的学校上全日制，花了2年的时间另外多4倍的学费，但文凭却和选择(1)一样。 问题是当初学校在招生的过程就没有说文凭是业余，我们全体学生认为文凭是全日制的（因此认为报考此学校拿到的文凭比其他业余的含金量高），现在想想真是很亏当了冤大头，而且学校招生时的不负责任是明显的，显然大家当初知晓真实情况绝大多（99%以上不会选择来读目前的学校）选择（1）比选择（2）实惠很多很多，我们全体学生认为学校招生过程中有明显的过失，现在要求学校赔偿我们的经济损失，但学校态度很反复，刚开始说尽量弥补，可能是老师招生过程中错以为你们都知道国家的政策（成人大专只有业余和函授）因此没有说清楚。但就在昨天又威胁我们说要打官司，学校一点错都没有，再闹下去取消你们的学籍，把所有交的学费退还。我们这届知道此事是因为上届的学哥学姐告诉的，他们也去闹了但因为工作回来，人聚不齐只好当做吃了哑巴亏。求助各位！我们全体学生处于什么地位，打官司的结果比较可能怎么样？

学校的观点认为：国家07年后就改定了成人教育，而且学生报考我们学校时应该是了解过的，因此不应该存在此问题。

目前我们学生手上证据不多:一张当初的招生简章（没提文凭业余）一张学费银行汇款的通知、一段与招生主负责老师的谈话录音（招生老师隐约承认当时招生可能存在失职）

目前我们学生认为：学校很可能当初为了利益故意隐瞒事实，从而在招生过程中说明不清，很明显大家知道了文凭的性质几乎不可能选择此学校，至于为什么上面说了（其他选择实惠多得多）
我们全体学生的2年青春与父母的血汗钱葬送在此

望大家解答，万分感激！我们全体学生处于什么地位，打官司的结果比较可能怎么样？