杨浦法院可以拒绝受理吗？

原告：胡、男、67岁、汉族、退休人员、现住浦东
被告1：国、男、57岁、汉族、工作单位：被告2：岑、女、93岁、日前在市东医院住院。 电话：（二）诉讼请求和所根据的事实与理由：
国私自出租怀德路523号住房，侵犯了我的居住权。请求法官判令，国与租客签订的租赁合同非法无效。告知国无权私自全部出租或部份出租怀德路二楼及三层阁。
系争房屋座落在杨浦区怀德路二楼及三层阁，房屋性质为不可售租赁公房。户主和承租人是我的93岁高龄妈妈岑。
自2002年起，四子国乘父母入住纺三敬老院之机，私自将无人居住空关的怀德路租赁公房出租牟利。
事实上，岑的四子国从2002年起私自将怀德路二楼房屋出租的行为，侵犯了我的居住、休息权，又使我无法在爸爸离开的老屋里，为爸爸设置灵堂。国的行为既不符合中华民族传统，又悖于现行法律法规。
怀德路旧公房，是上世纪初，建造的砖木结构老房，年久失修、根本不能满足现代人的住房要求。房东根本没有能力掌控承租方的实际居住人数。租客入住后，难免易发生人身安全事故、使用液化气、使用电炉、大量使用大功率家电、私接乱拉电线等安全隐患问题。一旦发生意外，老母亲还要承担意外事故的责任。国为了自己谋利而把母亲至于风险之中，是很不应该的。所以说，怀德路是不宜出租的旧公房。