用户名 密码
记住我
发布法律咨询 回复法律咨询 加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 110法律微网
您的位置: 110网首页 >> 法律咨询 >> 所有类别 >> 民事 >> 债务追讨 >> 查看咨询        今日活跃律师: 陈晓云  朱建宇  李波  徐荣康  王远洋  
该问题已关闭

特请教各位律师以下两种主张谁的正确

天津-大港区 12-13 07:20  悬赏 10  发布者:问你们 给我留言  回答:(0)
第一种主张: 原一审认定诉讼时效期间及保证期间,从起诉之日起开始计算、二审维持原判是错误的。《中华人民共和国合同法》第206条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据该规定,本案借据上没有约定还款期限,应当以贷款人催告确定的还款日期为期限。张久好在一审及债务人在再审的陈述足以认定,债权人催告债务人在2011年12月7日还款,此日就是借款期限到期之日。经催告债务人无钱可还,债权人要求提高利息,同意债务人写了没有还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第140条及最高人民法院【法复3号批复】的规定,对此应认定诉讼时效中断,诉讼时效期间应从债权人收到债务人所写欠款条第二日起开始重新计算,即从2011年12月8日起开始计算至2013年12月8日届满。庭审笔录证明,在此期间张久好未要求保证人承担保证责任。2014年6月6日起诉保证人已超过了讼时效期间两年的法律规定,保证人不再承担法律责任。  第二种主张:本案借款合同上没有约定还款期限,根据担保法司法解释33条,主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中未能确定债务人的履行义务宽限期,因此并未超过诉讼时效。
您也有法律问题? 您可以 发布咨询,我们的律师随时在线为您服务
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
湖南长沙
山东聊城
北京朝阳区
福建福州
广西南宁
广东东莞
福建厦门
四川成都
广东深圳
最新回复律师
湖南 长沙
人气:546131
山东 聊城
人气:200429
北京 朝阳区
人气:6354
福建 福州
人气:1230538
广西 南宁
人气:57223
湖北 襄阳
人气:438918
热点专题更多
免费法律咨询 | 广告服务 | 律师加盟 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.02788秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com