(一)对依法可能判处3年以上有期徒刑、无期徒刑、 死刑的犯罪案件不移交的;

　　(二)3次以上不移交犯罪案件，或者1次不移交犯罪案件涉及3 名以上犯罪嫌疑人的;

　　(三)司法机关发现并提出意见后，无正当理由仍然不予移交的;

　　(四)以罚代刑，放纵犯罪嫌疑人，致使犯罪嫌疑人继续进行违法犯罪活动的;

　　(五)行政执法部门主管领导阻止移交的;

　　(六)隐瞒、毁灭证据，伪造材料，改变刑事案件性质的;

　　(七)直接负责的主管人员和其他直接责任人员为牟取本单位私利而不移交刑事案件，情节严重的;

　　(八)其他情节严重的情形。

　　至于何为造成严重后果，该规定未予明确。我们认为，下列情形可以认定为造成严重后果：

　　(一)由于对应移交的刑事案件不移交，致使重大案件的主要证据湮灭，无法再予收集;

　　(二)由于对应当移交的刑事案件不移交，致使重大案件的犯罪分子逃跑，难以及时抓获归案;

　　(三)由于对应当移交的刑事案件不移交，致使该地区的此类案件不断发生，严重破坏了当地正常的政治、经济、文化、社会生活等方面的秩序;

　　(四)由于对应当移交的刑事案件不移交，致使党和国家机关的形象受到十分严重的损害，等等。

　　六、徇私舞弊不移交刑事案件罪与徇私枉法罪的区别

　　徇私枉法罪是指司法工作人员为徇私情私利，对明知是无罪的人使他受追诉，对明知是有罪的人故意包庇使其不受追诉，或者在刑事审判中故意违背事实和法律作枉法裁判的行为。徇私枉法罪与徇私舞弊不移交刑事案件罪的共同点在于：

　　(一)主观上都是为徇私情私利;

　　(二)客观上都可能对明知是有罪的人而故意包庇不使其受刑事追诉。

　　两罪的区别在于：

　　(一)犯罪主体不同。徇私舞弊不移交刑事案件罪的主体是行政执法人员，即没有对犯罪行为直接行使侦查、检察、审判等司法权力的行政机关的执法人员;而徇私枉法罪的主体是司法工作人员，即对犯罪行为有侦查、检察、审判等职责的人员;

　　(二)犯罪客观方面不同。徇私舞弊不移交刑事案件罪的客观方面仅指行为人为徇私情私利故意把应当移交司法机关追究刑事责任的案件不移交;而徇私枉法罪的客观方面则包括三个方面，即对明知是无罪的人使他受追诉，对明知是有罪的人故意包庇不使他受追诉，或者故意违背事实和法律作枉法裁判。其中，“对明知是有罪的人故意包庇不使他受追诉”和徇私舞弊不移交刑事案件罪中的“对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交”相比，前者发生在司法工作人员在履行侦查、检察、审判职责的过程中，后者则发生在行政执法过程中。