重庆市创伤中医院位于重庆市九龙坡区谢家湾文化７村６３号房屋一幢及室内医疗设备、物资等资产计１０５８６７０元属吴玉华个人所有；驳回原告肖淑贞、瞿友才、周玉莲对第三人重庆市中医管理局因吴玉华死亡后，不应为该院继续开业，批复暂定颜志明为该院代理院长及启用查封的药品、物资等的诉讼请求。

    宣判后，被告重庆市创伤中医院不服，以该院财产应属集体财产，不属吴玉华个人所有的财产的理由提起上诉，请求明确重庆市创伤中医院的产权。

    重庆市中级人民法院审理认为：重庆市创伤中医院从形式上系集体所有性质，但实为吴玉华个人所有，该院的全部资产为１０５８６７０元。经调解，双方当事人于１９９５年３月１６日自愿达成协议：

    由重庆市创伤中医院给付肖淑贞、瞿友才、周玉莲８０万元；由重庆市创伤中医院承担吴玉华生前的全部债务，享有全部债权。该中医院其余财产归重庆市创伤中医院所有。

    上述协议，符合有关法律规定，重庆市中级人民法院予以确认。

    「评析」

    本案原、被告双方对重庆市创伤中医院１００多万元财产所有权的归属问题发生争议，主要涉及到对该医院的所有制性质的认定。该医院开业执照上性质登记为集体性质，是否名符其实；如名不符实，是否应认定为个体私营性质？对此，我们认为，应当从初始资金投入、实际经营管理、劳动用工等方面的法律特征来界定。

    一、该院初始资金的投入。吴玉华于１９８７年４月经卫生部门考核领取个体行医证后，即个人投资修建房屋，开办个体诊所，个人经济收入增加。１９８８年２月，吴玉华以个人的名义申请批准建立了民间“重庆武医合璧创伤气功研究所”。为了方便患者治病，１９８８年７月，吴玉华向九龙坡区申请用地新修研究所，后经批准并无偿划拨位于该区谢家湾文化７村处１点３亩土地给其修建房屋。吴玉华为了解决建房资金，向重庆化玻公司借款４０万元。１９９０年６月，吴又以研究所之名，以新建楼房作抵押向重庆市农业银行贷款５０万元，加上卖掉原诊所私房款还清借款，后吴玉华又还清银行贷款。研究所大楼从形式上是贷款修建的，但实际上吴玉华是贷款人，并承担贷款的风险责任，应视为其个人投入。１９９０年１１月，吴玉华申请批准成立“重庆武医合璧创伤中医院”，后更名为“重庆市创伤中医院”。在此之前和之后，其主管部门、其他单位和个人均无资金的投入，只是社会各界资助了少量的医疗设施。审理中，被告亦未提出有集体资金和其他资金投入的证据。因此，建立重庆市创伤中医院的资金是由吴玉华个人投入，其资产应由其个人所有。