[案情]

　　原告：王成林。

　　被告：上海精品商厦。

　　1995年5月31日晚，原告王成林在乘18路电车时，随带的龙卡（普通卡）、工作证失窃，当即向北站派出所报失，同年6月13日向中国人民建设银行上海市分行信用卡业务部挂失。同月20日原告收到中国人民建设银行的透支通知，透支本金人民币17441.28元。其中在被告处购货价值人民币4875.40元。1995年6月5日、6月6日分别为1820元、1545.40元和1510元，直接购货签购单的持卡人签名是王成林。上海精品商厦按照“龙卡章程”结算规定的操作程序，验收持卡人的龙卡、身份证及持卡人签名后即为持卡人提供上述消费服务。

　　原告王成林诉称：被告在购货消费结算中，违反操作规定，应赔偿原告经济损失。

　　被告上海精品商厦辩称：原告遗失信用卡后未及时挂失，被告也未收到发卡单位的止付通知，原告所称的经济损失应自行承担。

　　[审判]

　　法院经审理后认为，原告在信用卡失窃后未及时向发卡单位中国人民建设银行挂失，由此造成的损失应由原告自己负担。被告按照龙卡章程的规定，验收龙卡、身份证及持卡人签名后，为持卡人提供消费服务，没有过错，不承担原告经济损失的赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第4条规定：“民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”又根据第6条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”判决原告要求被告赔偿经济损失人民币4875.40元的诉讼请求，不予支持。

　　[评析]

　　按中国人民建设银行龙卡章程规定，原告（持卡人）应承担的义务：持卡人龙卡遗失或被窃，可向原发卡机构或就近的建设银行发卡机构办理书面挂失，交纳手续费40元。挂失前及发卡机构受理挂失后24小时的经济责任仍由持卡人承担。第18条规定：本章程由中国人民建设银行总行制定、修改和解释，修改时无论持卡人是否知悉，都具有约束力。章程规定持卡人在信用卡丢失后的义务，其意义在于：在日常生活中，信用卡因遗失、被窃等原因而使信用卡持有人脱离对信用卡的占有，信用卡权利和信用卡占有处于分离状态，使持卡人对信用卡占有失去了控制，最终影响持卡人权利的实现。而且丧失的信用卡有可能受到伪造或变造，侵害其他善意并给付了对价后相对人的权利，影响信用卡结算的安全进行。为此，发卡机构专门制定有关章程来约束持卡人在信用卡丢失后的义务，具有不可忽略的意义。从而保障龙卡本身具有购货消费、转账结算、存取现金等服务功能。