总之,我国对事实婚姻的法律保护,就是循着承认主义-相对承认主义-不承认主义这一过程。
具体到本案来讲,我们认为需要对如下事实进行分析后,才能确定第三人沈某与被告张志国的婚姻关系是否成立。
1、 第三人沈某与被告张志国的婚姻关系为何等性质,是合法婚姻、事实婚姻还是非法同居;
2、 原告袁红和被告张志国的婚姻关系与第三人沈某和张志国的关系哪一个发生在前;
3、 我国法律对事实婚姻与合法婚姻发生冲突时,相关规定是怎样规定的,也即事实婚姻的法律效力怎样认定;
首先,让我们来看看被告张志国和第三人沈某之间关系的性质。在本案中,1992年2月,被告张志国与沈某在中国驻日本大使馆登记结婚。对于他们此种登记结婚行为的认定,我们可以参照1984年7月19日民政部、教育部、外交部发布《民政部、教育部、外交部关于出国留学生办理婚姻登记的暂行规定》:当事人双方均为出国留学生要求在国外登记结婚的,如其出生年月、婚姻状况有档案可资证明,可以到我驻外使、领馆办理结婚登记。
根据这条规定,张志国和沈某在我国驻日本大使馆登记结婚的行为应认定为合法婚姻。我们在前面已经认定自诉人袁红和被告人张志国构成事实婚姻关系。对比两者的时间,我们可以发现,自诉人袁红和被告的事实婚姻在被告和第三人沈某的登记结婚行为之前。
具体到本案的发生时间为1993年11月,根据1986年3月15日《婚姻登记办法》规定,没有配偶的男女,未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活,群众也认为是夫妻关系的,一方向人民法院起诉“离婚”,如同居时双方均符合结婚的法定条件,可认定为事实婚姻关系。据此,我们可以看到国家通过法律的形式确立了对事实婚姻的保护,承认其合法性,其效力等同与合法登记的婚姻。
所以,根据两者发生时间的先后,我们认为对于袁红与张志国的事实婚姻关系应予以保护,张某在存在事实婚姻的情况下又与第三人结婚,构成重婚罪,因而认定其与沈某的婚姻关系无效。
三、人民法院应当如何处理本案?
根据上面的分析,在本案中,人民法院可以根据1986年3月15日实施的《婚姻登记办法》,首先确认原告袁红和被告张志国构成事实婚姻。然后,根据《中华人民共和国刑法》重婚罪的规定,宣布被告张志国在明知自己有配偶的情况下,还与第三人沈某结婚,其行为构成重婚罪。同时,宣告被告张志国与第三人沈某的婚姻关系无效。
- 上一篇:同居关系与事实婚姻的处理
- 下一篇:离婚协议能反悔吗
相关文章
- ·事实婚姻案例分析
- ·事实婚姻案例
- ·事实婚姻vs非法同居
- ·事实婚姻PK同居关系:人身财产关系如何处理?
- ·司法考试婚姻家庭法复习指导:事实婚姻和非法
- ·对事实婚姻重婚罪的处罚
- ·关于“事实上的婚姻关系”应如何予以保护和一
- ·关于“事实上的婚姻关系”应如何予以保护和一
- ·关于“事实上的婚姻关系”应如何予以保护和一
- ·无效婚姻和事实婚姻的区别
- ·同一法院或不同法院就同一事实即受理无效婚姻
- ·民法重点、难点辨析(四十七)事实婚姻与非法
- ·我们所办理的涉外婚姻业务案例及简单的启示
- ·以案说法:事实婚姻和重婚罪
- ·事实婚姻引发储蓄纠纷 法院判“孀妻”继承遗产
- ·婚姻无效纠纷一案例
- ·姘居和事实婚姻有什么不同?
- ·京城法院新事多《婚姻法》引出诸多新案例
- ·事实婚姻者如何离婚
- ·婚姻自主权纠纷案例及依据