夫抵押贷款 妻不知情是否应承担责任(2)
www.110.com 2010-07-23 14:13
笔者赞同第二种意见。
河南省建设厅、中国人民银行河南省分行共同发布的《河南省房屋抵押管理办法》第16条规定:“办理登记应当提交共有人同意抵押的证明。”建设部颁布的《关于房地产换押管理办法》第19条规定:“以共有的房地产抵押的,抵押人应当事先征得其他共有人的书面同意。”第32条规定:“抵押登记应提交共有人同意抵押的证明。”《婚姻法》第17条夫妻对共有财产享有平等的处理权。最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释(一)夫妻间对日常生活需要的财产处理,任何一方均有权决定;对重要财产处理决定的,需双方协商一致。本案戚某与朱某系夫妻关系,戚某所抵押的房产为夫妻共有财产,这是不争的事实。戚某在将共有房产抵押时,没有征得共有人朱某的同意,朱某也未给房产抵押出任何证明。换一个角度看,戚某抵押房产时,没有严格依照法律规定。虽然房产抵押办理了登记,但在登记时也未严格审查,在房产抵押登记缺乏共有人同意抵押证明。即抵押登记缺乏必备条件不具备法律效力。另外戚某将房产抵押的行为以超出了日常生活需要。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第五十四条第二款之规定,是一种抵押无效的合同。
戚某的贷款属个人行为,应有戚某承担该贷款债务。第一,戚某与朱某早在1993年期间已开始了分居生活。第二,朱某对戚某的贷款事实没有证据表明朱某知道或应当知道。第三,也没有证据表明戚某的贷款用于家庭生活。信用社依据《合同法》第四十九条表见代理制度,要求该债务应由为共同债务的依据不足。表见代理的构成要件必须同时具备三点:一是具有信赖外观的客观条件;二是第三人必须是善意且无过失;三是本人是无过失。本案信用社本身存在过错,即借款后对资金的用途没有严格的行使应由监管权,造成与贷款表明资金用途不符的事实,因而不符合表风代理构成的要件。根据最高人民法院《关于审理离婚财产分割的若干具体意见》第十七条第二款第3项规定,朱某不应承担贷款的债务。
- 上一篇:离婚纠纷双方当事人均未到庭该如何处理
- 下一篇:本案女大学生索要抚养费应否支持
相关文章
- ·贷款“转据”后保证人是否承担责任
- ·抵押贷款购买商品房是否征收契税
- ·银行起诉时抵押期限已过是否承担抵押责任
- ·房屋抵押贷款抵押物财产共有人身份识别及承担
- ·房屋抵押贷款抵押物财产共有人身份识别及承担
- ·海南:知识产权可作抵押贷款
- ·“金锣”资金链出问题 商标抵押贷款
- ·山东烟台:房屋抵押贷款有新规 年限产权要求提
- ·职工住房抵押贷款合同
- ·劳动者是否应为工伤事故中本人的过错承担责任
- ·约定消除房屋贷款,违约承担违约责任
- ·交通肇事者承担了刑事责任是否还要承担民事责
- ·交通事故中逃逸是否一定承担全部责任
- ·交通事故中逃逸是否一定承担全部责任
- ·车辆被承包运营,发包人是否承担赔偿责任?
- ·交通事故中保险公司是否承担赔偿责任
- ·乘客免费乘车受伤,司机是否承担赔偿责任?
- ·火车撞了人是否承担责任
- ·肇事司机承担了刑事责任是否就不用赔偿了?
- ·铁路是否应承担因第三者责任造成旅客伤亡的赔
最新文章