第三人认为，原告出国劳务合同是与被告签订的，此事与其无关。

　　「审判」

　　牡丹江市中级人民法院经审理认为，国家主管部门批准的劳务输出项目是建筑劳务，而被告派遣的是服务项目，超越了国家主管部门批准的范围；被告在未获得国家主管部门批准手续之前，即将原告用因私护照派出国外从事劳务输出，均是违法行为，原、被告之间签订的劳务合同无效，被告应承担主要责任。第三人作为被告的代理，负责劳务人员的国外管理和办理劳务输出的所有事宜，对合同无效也负有一定责任。原告为达出国目的，报假户口、填假学历，对协议未认真审查，自己也应承担一定责任。

　　案经牡丹江市中级人民法院调解，原、被告及第三人于1994年9月26日自愿达成如下调解协议：

　　被告牡丹江劳务输出服务处给付原告申红雨经济损失费45000元（含案件受理费2220元），于1994年10月20日一次付清。

　　上述协议符合法律规定，该院予以确认。