被告南京电视台答辩称：我台仅在《东》剧片尾署名，未参加摄制工作，与《东》剧组亦无经济往来，故不同意原告对我公司的诉讼请求。

　　被告南京群众艺术馆答辩不同意原告的诉讼请求。

　　审　判

　　北京市第二中级人民法院经审理认为：原告于耀中是美术作品《支柱》的作者，系该作品的著作权人。5被告系《东》剧的共同制片人，系该剧的著作权人。《东》剧剧组借用《支柱》作品作道具使用，中央工艺美术学院科技艺术开发中心出借《支柱》作品，均未取得于耀中的许可，侵害了于耀中对作品的著作权。《东》剧制片人在未合法取得《支柱》作品使用权的情况下，擅自将该作品复制、播放，且未署名，构成了对于耀中著作权中署名权、使用权和获酬权的侵害，5被告作为《东》剧的共同制片人，除承担侵权责任并赔偿经济损失外，还应支付使用作品的费用。鉴于于耀中已放弃追究出借人的侵权责任，故扣除出借人应承担的赔偿数额外的部分，应由5被告承担。关于于耀中主张侵犯发表权一节，因出借人展厅系公开接待不特定公众并兼具展售的经营场所，于耀中将其作品交付该展厅展览，应视其作品已发表，故对其该主张不予支持。北京成象影视制作公司和北京文化艺术音像出版社所持对《支柱》作品的使用，不属著作权法意义上的使用的观点，缺乏相应的法律依据，不予采纳。其他3名被告作为《东》剧的共同制片人，自应对《东》剧承担法律责任，该3名被告的答辩理由没有法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第（四）项、第九条、第十条、第三十五条、第四十五条第（五）、（六）、（八）项及《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（一）、（三）、（七）项之规定，该院于1997年2月19日判决如下：

　　一、自本判决生效之日起30日内，5被告在《中国电视报》上向于耀中公开赔礼道歉，道歉内容须经本院审核批准。

　　二、自本判决生效之日起15日内，5被告向购买《东》剧录像带及播放权的单位和个人具函，说明作为道具使用的《支柱》作品作者的情况，在尚未销售的录像带上加贴“本剧拍摄采用了于耀中的美术作品《支柱》”的文字说明。

　　三、自本判决生效之日起15日内，5被告共同给付于耀中作品使用费55000元，逾期付款按中国人民银行延期付款规定处理。

　　四、自本判决生效之日15日内，5被告共同赔偿于耀中经济损失1万元，逾期付款按中国人民银行延期付款规定处理。

　　五、驳回于耀中的其他诉讼请求。