张延华答辩要求驳回上诉，维持原判。

　　山西省高级人民法院经审理认为：《临猗县志》是在临猗县委、县政府的领导下，由编委会主持完成的，属于编辑性质的作品，其整体著作权归编委会。但所有参加该书创作的人，都是被编辑作品的著作权人，依法应享有各自原作品的署名权和获酬权。张延华起诉后引起编委会的重视，对所有参加志书工作者进行了“补记”，该“补记”本院予以认可。鉴于张延华编著的《临猗县方言志》是其获奖作品，其应享有著作权所包括的全部权利（署名、发表、修改、出版、取得报酬等）。对于该“方言志”中出现的135处错误，张延华有权要求更正。

　　张延华所提供的“王干的故事”、“人口志”部分及“社会志”部分作品，属于张延华的职务作品，张延华在编写过程中亦付出一定的创造性劳动，其除了应享有署名权外，编委会还应给付其适当经济补偿。在《临猗县志》中可以使用《临猗县地名志》的内容。编委会对《临猗县地名志》的主编、副主编在《临猗县志》“志人掠影”中作了传记，却未给《临猗县地名志》的编辑张延华作传记，显失公平。赔礼道歉是著作权侵权的法定责任形式。一审判令编委会登报赔礼道歉并无不当，二审中也未发现免责事由，故上诉人所提免除登报赔礼道歉的上诉请求不予支持。对于张延华提出的《临猗县地名志》其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。其余部分一审判决认定事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）、第（二）项之规定，该院于1998年8月31日判决如下：

　　一、维持运城地区中级人民法院民事判决第二条、第三条，即《临猗县志》再版发行时，应对“社会志。方言”中135处错误予以更正；编委会应在《山西日报》、《光明日报》上向张延华赔礼道歉，其稿发表前需经本院审核，所需费用由编委会负担。

　　二、变更运城地区中级人民法院民事判决第一条为：张延华享有《临猗县志》社会志中“方言志”的全部著作权：“王干的故事”、“人口志”等张延华享有署名权，《临猗县志》再版发行时应在“志人掠影”中对上述作品署张延华之名。

　　三、变更运城地区中级人民法院民事判决第四条为：编委会付给张延华劳动报酬款2100元，补偿张延华经济、精神损失费15000元，本判决送达后15日内付清。

　　评析