然后讲第三个问题：选题的个性化。

高检今年年会出了十来个题目，并不一定都符合你的情况，并不一定有适合于你写的东西。我曾经对有一位检察系统的同志说过，他现在当副检察长了，他连续四年被选中了高检的优秀论文，去年没选中，他很遗憾，说我要是五连冠就好了，我说你四连冠已经很不容易了，因为并不是每一年的题目都合适你做的，我们不是给你出题目，是给全国出题目。所以选题是要选合适你的东西，能够使你在某些问题上更深入地研究问题的，这就是要把潮流的东西与你的知识背景结合起来。应景之作可能也会偶尔出彩，但一般情况下出不了彩。所以我一方面号召大家主动地接受挑战，另一方面我也要客观地说，也要根据你自己的研究兴趣、研究能力来选题。能做的就把它做好，不适合做的，就不要做了。其实每一个人的性格是有特点的。这就是人格学里面的个性。其实每一个人的文章也是有个性的，也是反映你的个性的。在我在大学里做学者时，我回顾那时的文章，偏激、狭隘是经常的。法律出版社让我出个文集，我看了一下前面的文章，觉得不好，我想我何必再丢一次人呢，就不出了。但这也有值得我骄傲的地方，就是我在进步啊。年轻时往往气盛，剑走偏锋，但年长后就成熟一些了。我现在的文章，与十年前的文章，就有很大的不同。我上次参加起草一些高检的文件时，与他们开玩笑说，我现在被你们同化了。因为我以前的文章是属于激进的一流的，现在不同了。有些学者说可惜了，你谢鹏程不应该到检察院去，我不这么看，我认为我是在进步的。我昨天还有一位教授谈论文的事，他的观点是他要把国际上最先进的东西介绍到中国来。我一方面是理解他的观点，因为我也有类似的经历。但另一方面我觉得这又是有点狭隘的。我讲了我在飞机上看到的两篇文章，一篇是《中国应当向美国学什么》，他讲首先就是要学习独立，美国的精神不是三权分立的具体模式值得我们学习，要套过来，而是他的独立的精神值得我们学习。如果照套过来，肯定要失败。中国共产党的成功历史恰恰证明了这一点。王明当时是彻彻底的布尔什维克主义，他想把那套照搬过来，失败了。毛泽东的创举就在于他把马克思主义与中国的具体实践结合起来了，他成功了，成功就在于他没有死搬教条。我们有些学者，甚至包括我们自己，其实讲得很多的都是在讲西方的三权分立，讲西方的政治架构，想套到中国来，我说这就是第二个王明，他必然导致中国司法实践的失败。我们应该做的是把那些西方的成功原理与中国的实践结合起来。否则就只能起到宣传的作用。我有一个同学就观点比较偏激，特别喜欢西方的三权分立的那一套，看到中国现实与他的理想不一样，就很激动。我跟他说，现在三权分立、司法独立这是一个常识了，现在已经不需要宣传了，现在要研究的是中国适合不适合这些制度，中国是不是具备这些条件？那些制度谁不知道呢？如果将来中国具备了这些条件，认为是合适的，中国自然而然会实行，这已经不需要你再宣传了。所以你现在在这里愤世嫉俗是毫无意义的事情。我们也要强调我们个性的完善，所以要不断地学习，对我们大家都是这个问题。

另外一个就是确立论文标准的完善。我们写一篇文章，总是鼓吹一种观点，我认为要注意三种特性。第一个是实用性。尤其对检察的研究人员、研究工作来说，你这个立论首先要实用，要管用。不是说作一个书评，作一个简介。要管用，要切合发展的需要。这就是我们做一个课题的标准。如果你要把有关的理论，有关的学派都搞进来，做成一本书，那就不是高检的课题了。高检的研究报告，一个目的就是要尽可能地转化成高检的决策，我们研究问题就是要为高检的决策服务的，要为高检提供决策建议。所以首先问题要抓准，其次问题的研究思路要清楚，第三要形成系统的方案。如果不是这样的话，通不过不说，而且你的工作也白做了。你做了别人做的工作。我们要做，就要为检察服务，如果你做成了，就对中国的检察事业作出贡献了。做不成你就白干了，至多学了一些知识，当然也可能为你将来的研究提供了一些经验教训。这是第一个特性。第二个是新颖性。这与我前面讲的跟随潮流有一定的矛盾。但这也是一个特性。前面说了跟随潮流并不是要人云亦云。因为你跟随也要有新意，没有新意就是在浪费别人的时间，浪费别人的生命，鲁迅说等于在谋财害命，当然鲁迅也说得偏激了一些，你写得不好，人家不看就是了，不能算是谋财害命吧。写诗我以前也写的，我现在不写了，我妹妹现在还写诗，还想以此为职业，我说玩玩还可以，作为一种职业不行，我说历史上看，有成就的诗人哪个是生活得好的人？最成功的诗人都是自杀的，顾城、李白、屈原。当然不成功的可能过得好，但我们要做就要做成功的诗人。所以我们要写有新意的，写别人一看就是“哦，这个问题我没有认识到”的这种文章。你题目可以是旧的，但内容要有新意。第三个要求就是合理性。一个最简单的标准就是你这个题目是适合于时代潮流的，不管你是跟随潮流还是引导潮流，你是适合潮流的，不是逆历史而动的，是使大家似可接受但还需要理解才能接受的。不能大家一看就不可接受，也不能一看大家就接受了，这样的话就不够新颖性。所以你的文章就要新、奇、特，大家看了题目还带点疑问，然后觉得有点道理，看完文章后觉得还真是这回事。所以选题要有合理性，论证也要有合理性，两种合理性要求不太一样。讲到合理性，刘勰在文心雕龙上说句话：“文源于道，明于本然。”文章要源于道理，要讲清楚文章本来是怎么样的。然后他说：“文以载道，明于当然。”就是你要告诉人们这个道理，让大家都认为应该这么做。这个境界就高了。这就是我们立意的核心。我们写文章不都是这样吗？不管是写个立法解释也好，提出意见建议也好，不都是想让人家认为该这么做吗？所以尤其是在课题研究中我提出两个标准，一个是理论上有创新，二是实践上有指导意义，这个是我提出来的古人说过的话与现实的结合的。所以大家承担本省或高检课题时能做到这一点。这就是我们立意的基本标准。