参考文献：

　　[1]Brennan， Geoffrey  Buchanan， James M. （1985）， The Reason of Rules： Constitutional Political Economy （ London： Cambridge University Press）。

　　[2]DworkIn， Ronald （1977）， Taking Rights Seriously. London： Duckworth.

　　[3]Hardin， Russell （1980） ‘The Emergence of Norms’， Ethics， 90， pp. 575-87.

　　[4]Hardin， Russell. （1988）， Morality within the Limits of Reason （Chicago： the University of Chicago Press）。

　　[5]McCormick， John P （1993）， ‘Addressing the Political Exception： Machiavelli’s “Accidents” and the Mixed Regime，‘ American Political Science Review， Vol.87， No.4， pp.888-90.

　　[6]Nicoletti， Michele （1987） ‘A Review of Carl Schmitt nella Stampa Periodica Italiana （1973-1986）’， Tolos， No. 72， pp. 217-24.

　　[7]Pye， Lucian W. （1968），The Spirit of Chinese Politics A Psychocultural study of the Authority Crisis

　　[8]in Political Development （Cambridge，Massachusetts： The M.I.T.Press）。

　　[9]Rawls， John （1964） ‘Two Concepts of Rules’， Philosophical Review， Vol. 55， pp. 3-32.

　　[10]Rawls， John （1971）， A Theory of Justice （Oxford： Clarendon）。

　　[11]Samples， John （1987） ‘A Review of Political Theology and The Crisis of Parliamentary Democracy’， Tolos， No. 72， pp. 205-14.

　　[12]Sartori， Giovanni （1989） ‘The Essence of the Political in Carl Schmitt’， Journal of Theoretical Politics， 1， 63-75.

　　[13]Schauer， Frederick（1991）， ‘Exceptions，’ The University of Chicago Law Review， Vol.58， No.3， pp.871-899.

　　[14]Schmitt， Carl （1976）， The Concept of the Political （translation by George Schwab of the 3rd ed. of 1932， 1st ed. 1928）。 （New Brunswick， NJ： Rutgers University Press）。

　　[15]Schmitt， Carl （1985）， Political Theology： Four Chapters on the Concept of Sovereignty， trans by George Schwab， （Cambridge， Massachusetts： The MIT Press）。

　　[16]Schmitt， Carl （1986） Political Romanticism （Massachusetts： The MIT Press）。

　　[17]Schwab， George （1989）， The Challenge of the Exception： An Introduction to the Political Ideas of Carl Schmitt between 1921 and 1936 （second ed.） （New York： Greenwood Press）。

　　[18]Slagstad， Rune （1988） ‘Liberal Constitutionalism and its Critics： Carl Schmitt and Max Weber’， in Elster， Jon  Slagstad， Rune （ed.） Constitutionalism and Democracy （Cambridge： Cambridge University Press）， pp. 103-29.

　　注释：

　　[1] 何包钢，新加坡国立大学东亚研究所高级研究员，澳大利亚塔斯马尼亚大学政府系教授。作者感谢郎友兴副教授的帮助，和萧功秦教授、季卫东教授的建议和批评。

　　[2] 台湾大学政治学系吴庚教授著有《政治的新浪漫主义—— 卡尔。史密特政治哲学研究》（ 台北：五云图书出版公司，1981 年版）； 刘小枫著有“ 施密特与政治哲学的现代性”（ 浙江学刊，2001 年第3 期）。

　　[3] Brennan 和Buchanan 在方法论层面上出色地捍卫了宪法的程序主义，但是他们没有涉及到例外的问题。Brenan 与 Buchanan 有关对宪法主义或规范主义的捍卫可以归纳为以下几点：（1） 社会需要规则，因为假如没有规则，那么，生活就会“无伴、贫穷、问题众多和粗野的”，世界就会发生战争。（2） 在一系列游戏中规则得到执行，但是，游戏的参加者其命运有些不确定的。（3 按照某些规则进行的进程是有独立的价值（1985：18）。