贪者自贪，他是不论金钱、地位、女色和其他名利的，所以我们没有必要去纠緾于个体的偶然与必然。问题是，贪污受贿有党纪国法加以制裁，今天的高勇贪污受贿金钱财物可以被送上法庭，接受审判，但是对于他的学术掠夺又可以根据什么法律对他进行审判呢？还有那些没有贪财，只是利用权力进行学术掠夺的人，他们仍是风光的官员学者、学者官员，我们已经习以为常。专事学术的学者们有的只有同流合污、不得不苟且屈就，从他们的手上去分得一杯羹；有的保持自己的风骨，但不得不忍受学术资源和学术评价上的不平等待遇。学术体制之弊，使这种现状能够维持，使高勇们有用武之地。学者们早已经口诛笔伐，可是我们又采取了哪些得力的措施呢？

　　看看当今的学术腐败，科研项目的申请和审批没有遵循匿名、回避的制度，职称评审和学术评价缺少公正的评价机制，已是有目共睹的严重社会问题。我想正是因为高勇位居要职，利用了这种不合理的学术体制，一张条子、一个电话就解决了项目申请问题，才成功获得了44个科研项目；别人要自己掏钱才能解决的出版问题，他也许就可以利用权力，用公费出版，或者直接向出版社找个熟人就解决了问题。从高勇的案件，我们不仅看到了钱权交易的问题，也看到：不合理的学术规范、学术体制、职称评审体制、出版垄断体制不得不进行改革了。要不然，广大从事学术、技术、教育、新闻、文化等事业的人们就必然遭受不公正、不平等的待遇，这本身就是社会不正义的表现，是社会不文明的一种；而且在结果上也会妨碍科学技术的发展、精神文明的建设，从而阻碍整个社会的进步。

　　高一飞