市场绝对容量大，这就意味着在获得同样规模效益的情况下，可以有较为分散、数量较多的符合规模经济要求的企业。我国生产技术水平大大低于发达国家，其经济规模值普遍小于发达国家，相应地，容纳的规模经济企业也比发达国家多，尤其在技术水平相差甚远而经济规模值与技术水平呈正相关的行业更是如此。据研究，中国目前可容纳的规模经济企业数啤酒业为200多个，卷烟业为60多个，棉纺业为800多个，电冰箱为20多个，而相应的美国分别为29个、8个、452个、7个。 综上所述，从总体上看，我国市场绝对容量大和经济规模小的特殊情况使得我国大多数产业可以采用比国外垄断程度相对较低的市场组织模式。这样既有规模效益，又能保持有效竞争。

　　2.技术上的飞跃导致垄断程度的增加

　　科学技术的发展和应用，会使经济规模值迅速变大，而市场容量扩张相对滞后，这样市场上能容纳的规模经济企业将减少，垄断程度将增加。因此，对技术更新迅速的行业(如直接引进国外新技术)，宜采用垄断程度较高的市场组织模式。否则，将会因企业数过多引起企业规模偏小而达不到经济规模值，从而带来低效益。在这种情况下被赋权过多的地方政府就会为了维护地方利益对区外商品销售设置种种销售障碍，防止区内资源外流，以保护低效益、低竞争能力的本地企业利益。事实上，80年代中期以来，全国一哄而上、分散地重复引起国外先进设备和技术，在经济规模值增大的情况下企业数量有增无减，使得企业规模普遍偏小、效益差、大量生产能力被闲置、市场疲软，进而引起了一系列不正当竞争。一时间地方政府篱笆高筑，偌大的全国市场被割据而支离破碎;争夺原材料大战烽火四起，地方政府甚至动用了“围、追、堵、截”之能事。这样，优胜劣汰的竞争机制被破坏，资源严重浪费的同时造成了全国性工业企业效益的大滑坡。沉痛的教训不能再上演。因此在行业大量引进技术和设备的同时，必须伴以相应的产业集中政策，调整市场竞争模式。

　　3. 国际竞争的压力将迫使我们提高市场竞争模式的垄断程度

　　在世界经济一体化的今天，进一步的开放就意味着国内市场将成为国际市场的组成部分，企业面临的竞争对手将是更强大的跨国企业集团。为了与世界垄断集团相对抗，我们应采用生产相对集中的垄断程度较高的市场竞争模式，重点培植和发展以资本为纽带，通过市场形成的具有较强竞争力的跨地区、跨行业、跨所有制和跨国经营的大企业集团。

　　二、我国部分行业正在由自由竞争向垄断过渡

　　从自由竞争走向垄断，是商品经济发展的客观规律。在过去高度计划的经济体制下，由于缺乏竞争机制，垄断没有在“竞争”中出现，只存在“行政性垄断”，“自然垄断”也带有某种行政垄断的色彩。随着80年代以来改革开放和商品经济的发展，企业日益成为自主经营、自负盈亏、自我发展、自我约束的法人实体和市场竞争主体，市场竞争机制的作用愈来愈强。在竞争行业中部分企业脱颖而出，生产和销售向优势企业集中。据统计，实力最强的300 户工业企业只占国有工业企业总数的0.44%，但实现的利税却占68%，也就是说，形成了少数具有较强实力和垄断性的企业和企业集团，部分行业也呈现出由自由竞争明显向垄断过渡的特点，尤其在受地方封锁能力弱的新兴家电行业，这种转变表现得特别明显。